En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA IMPROCEDENCIA del presente recurso de apelación interpuesto por el abogado JEAN CARLOS JOSÉ RANGEL NUÑEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 111.226, actuando en su carácter de Coordinador de la Oficina Metropolitana de Adopciones adscrita al Instituto Autónomo Consejo Nacional del Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA), en fecha 16 de diciembre de 2011, contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2011, por la Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en el cual ordenó realizar un Informe Integral (Psicológico, Psiquiátric.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección del Niño y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. En consecuencia, deberá abstenerse en lo sucesivo de admitir la representación de la abogada GISELA COSTA FIGUEIRA, en las causas que cursen ante el Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación, la cual preside, bien a solicitud de partes, bien de oficio, sin necesidad de inhibirse de conocer de las mismas. SEGU.....