Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PACHECO AGONTE y ELIZABETH NOEMI GAETANO, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 25 de abril de 1998, por ante Consejo Municipal del Distrito Federal, Jefatura Civil de la Parroquia 23 de enero, (Hoy día Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital.), según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 29, de fecha 25/04/1998, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1998. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión.....

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ROSARY VELAZQUEZ CASTELLANOS y JORGE HORACIO DE PAZ BAUTISTA, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 25 de agosto de 1996, por ante la Alcaldía del Municipio Chacao, estado Bolivariano de Miranda, (hoy Registro Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda) cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 306, folio N° 306, Tomo 1, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1996. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Registro Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano.....

idenciándose con ello que el inmueble objeto de la solicitud, presuntamente lo constituye una edificación de tres pisos; el que a su vez la parte solicitante señaló estar conformada por "...un local comercial de una (1) planta...". Sin embargo, el referido testimonial el deponente señaló que la bienhechuría poseía un (1) local comercial y encima dos (2) pisos mas; demostrándose que existe incongruencia con lo señalado en el escrito de solicitud y los hechos señalados por el testigo ciudadano ARISTOBULO LEON PAEZ. Razón por la cual conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, efectuada por la ciudadana RAMONA GLIZAYS GARCIA, ampliamente ya antes identificada. Y ASÍ SE DECIDE.

Es así que en el caso de autos, este Tribunal por auto de fecha 15 de febrero de 2018, ordenó librar boletas de notificación a la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, así como al Fiscal del Ministerio Público, para informar que por auto de fecha 07 de febrero de 2018 se acordó la apertura de la articulación probatoria, siendo consignada una de ellas por el ciudadano Alguacil adscrito a este circuito Mario Díaz a la Fiscalía 102º del Ministerio Público, más no consta consignación alguna de la boleta de notificación de la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, sin embargo se evidencia que fue tomada la declaración testimonial de los ciudadanos MERY SANCHEZ DE CARVAJAL y RAFAEL ALBERTO RODRIGUEZ PEREZ, respectivamente, siendo esto un error involuntario, toda vez que aún no estaba notificada de la apertura del lapso probatorio la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, por lo que no había iniciado el mismo, resultando indiscutible en derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Pr.....