Ahora bien, subsumiendo la norma antes aludida a la presente solicitud se pudo constatar que lo peticionado por la interesada fue interpuesta fuera del lapso legal que establece la norma en comento, lo cual acarrearía la negativa de éste Tribunal de proveer dicho pedimento, sin embargo, actuando éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, como director del proceso y a los fines de su depuración observando que efectivamente se colocó erróneamente que durante su unión conyugal no adquirieron bienes que liquidar, siendo esto incorrecto, pues lo correcto es que debe decir: "Asimismo durante su unión conyugal adquirieron tres (03) bienes gananciales", por todo lo antes expuesto éste Tribunal declara subsanado el error material cometido en la sentencia de fecha 29-09-2014. Así se decide.

Ahora bien, es así que por auto de fecha 03/11/2014, la Juez Temporal de éste Juzgado, Dra. Shirley Carrizales, admitió la Reconvención propuesta en el escrito de contestación presentado en fecha 21 de Julio de 2014, por la representación Judicial de la parte demandada, abogado DANIEL ABREU, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 209.910; aun y cuando en la causa que nos ocupa no se efectuó en tiempo oportuno la contestación a la pretensión que se incoa, pues como bien se señaló anteriormente la parte demandada quedó debidamente citada en fecha 16 de Julio de 2014, debiendo la misma dar contestación, "al segundo (2°) día de despacho" siguiente a la antes referida fecha, es decir, que la contestación a la demanda debió efectuarse –en principio- en fecha 18 de Julio de 2014, momento en el cual la demandada sólo se limitó a oponer la cuestión previa del ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sin dar contestación al fondo de la pretensión, lo que inexorablemente e.....

se declara Incompetente en razón de la materia para conocer del presente asunto y declina la competencia para conocer en los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo de ésta Circunscripción Judicial. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, vencido el cual sin haberse ejercido por las partes el recurso de regulación de la competencia, remítase el expediente al Tribunal competente ya antes señalado.