DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos DOSIBEL JOSEFINA PERAZA DE RODRIGUEZ Y AMABLE ANTONIO RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.840.666 y V-3.241.614, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 30 de agosto de 1974, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según consta en el acta de matrimonio N° 283 del año 1974, de la presente solicitud. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega Departamento Liberta.....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, única y exclusivamente sobre bienhechurías construídas en la segunda planta de la casa Nº 58, ubicada en los Telares de Palo Grande, Calle Principal con Calle El Progreso en Jurisdicción de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, descritas en el escrito de solicitud a favor del ciudadano DANIEL ADOLFO ZABALA GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V-20.870.111, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el referido ciudadano, sobre el inmueble antes identificado y sus reformas las cuales constan suficientemente en el escrito de solicitud, de conformidad con lo est.....

este Tribunal observa, que con la fijación de la audiencia sin antes resolver la cuestión previa propuesta se quebrantaron formas procesales de orden público la cual menoscaba el derecho a la defensa de la parte demandada, y constituye una causa de indefensión ya que esta íntimamente ligada al derecho a la defensa y verificada como ha sido dicha anomalía procesal, el Juez de este Juzgado, siendo el director del proceso y en aras de mantener la igualdad entre las partes, el debido proceso y de procurar la estabilidad del juicio corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la procedencia o no de la cuestión previa opuesta y deja sin efecto el auto dictado en fecha 13/03/2017, mediante el cual se fijo la audiencia preliminar y así se decide. EL JUEZ TITULAR ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMZA.....