Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la presente demanda que por DAÑO MATERIAL y DAÑO MORAL sigue el ciudadano Juan Lendoiro Pérez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.-4.581.486, en contra de la sociedad mercantil La Internacional de Seguros, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda con fecha 2 de noviembre de 1990, bajo el N° 21, tomo 44-A pro. Con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

En el día de hoy, lunes 2 de junio de 2025, siendo las 9:00am, día y hora fijados para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, compareciendo a la misma, la ciudadana Natacha Carolina Rodríguez Cáceres, actuando en su Propio Nombre y Representación Judicial como parte Actora, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.346, quien manifestó en este acto a Desistir del Procedimiento; ahora bien, es importante para este Juzgador traer a colación lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, los cuales rezan lo siguiente: "...Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, .....

En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, todas las peticiones en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos esenciales del artículo 340 en cuanto fueren aplicables, y junto con ella deberá acompañarse el documento fundamental de la solicitud, como lo es el oficio de titularidad de tierra, en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento a lo requerido por este Tribunal, se declara INADMISIBLE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana ANA CELIA RANGEL RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.662.492, asistida por la abogada CRISTINA MARIA MENDES DA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.376. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana ZULEMA MARÍA GARCÍA ROJAS, contra la sociedad mercantil INSTITUTO RESIDENCIAL DEL ESTE, C.A.-...."

En tal sentido, al analizar el hecho por el cual el Dr. JUAN PABLO TORRES, manifestó que su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, recae en el hecho de que en el pasado reciente la abogada ROSA MARIA LUCIANO ROSSOMANDO, ha manifestado su animadversión hacia su magisterio, con denuncias temerarias en distintos entes de la administración pública. Por lo anterior, considera este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por el DR. JUAN PABLO TORRES DELGADO, JUEZ SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE C.....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la abogadaPATRICIA ALEJANDRA BETANCOURT GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 182.917, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FRANCY GREGORIA AVILA, supra identificada. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles: 1.- A.- Una casa destinada para uso familiar y la parcela de terreno en donde esta edificada, la cual tiene una superficie de un mil ciento setenta y tre.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita en la demanda Enfermedad Ocupacional y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN TORO contra la entidad de trabajo demandada CALOX INTERNATIONAL, C.A.,...

En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario contra las siguientes Resoluciones: N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0201 de fecha 08 de mayo de 2023, N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0222, N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0224, N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0226 todas de fecha 5 de junio de 2023, N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0260 y N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0274 ambas de fecha 31 de julio de 2023, todas emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificadas en fecha 21 de agosto de 2023, a través de las cuales se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente antes mencionada, determinándose una sanción de treinta (30) veces al equivalente del tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Central de Venezuela, establecida en el artículo 165, numeral 2 de la Ley Orgánica de Aduanas de 2020. Así se decide.