este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:EXTINGUIDA POR PAGO la obligación tributaria contenida en la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCO/SC/AF/2022/IVA/00102/2022-00093 de fecha 04 de julio de 2022, notificada el 14 de septiembre de 2022, emitida por el Jefe de Tributos Internos Sector Coro de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Lino del Carmen González Gutiérrez, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.289.492, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil HOTEL URUMANIA SUITE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero delestado Falcón en fecha 17 de diciembre de 2009, an.....

APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION y DOMINIO, a favor de la ciudadana: PERNALETE HERNÁNDEZ ELIZABETH JOSEFINA, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia.

´DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTEMPORÁNEO el RECURSO DE HECHO intentado por la abogada MARCIA CAROLINA AMARO LANDER, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.561, contra el auto dictado en fecha 12 de enero de 2026 que negó oír el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 16 de diciembre de 2025 por el JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. Regístrese, publíquese y archívese. ´

DECISION De la norma ante transcrita, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el edificio Nacional, de la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DECLARA LA PERENCION BREVE, tomándose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los términos en que fue expuesto, asimismo se ordena devolver los documentos originales, previa certificación en autos. Y así se decide.- SEGUNDO: se da por terminado el presente asunto y ordena la remisión del mismo al archivo judicial, previa inserción al legajo respectivo a los fines de su guarda y conservación.- Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS.....

"A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor.... Pero igualmente puede ser detectada por el juez antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que se rechaza es la acción y no el escrito de demanda. ...La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se decla.....

De modo que, observándose de autos la falta de interés procesal por parte de la parte actora, en que se le administre justicia, debido a que en su condición de parte actora dejó de instar al Tribunal para tal fin, este Órgano jurisdiccional con fundamento en la sentencia anteriormente citada en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y como consecuencia de ello el decaimiento de la presente acción. SEGUNDO: Déjese copia certificadas de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se da por terminado el presente asunto y se ordena la remisión del mismo al archivo judicial, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUT.....

De modo que, observándose de autos la falta de interés procesal por parte de la parte actora, en que se le administre justicia, debido a que en su condición de parte actora dejó de instar al Tribunal para tal fin, este Órgano jurisdiccional con fundamento en la sentencia anteriormente citada en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y como consecuencia de ello el decaimiento de la presente acción. SEGUNDO: Déjese copia certificadas de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se da por terminado el presente asunto y se ordena la remisión del mismo al archivo judicial, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUT.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) intentado por el ciudadano JOSUE ALEJANDRO ALVARADO TORRELLAS, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V-21.053.943, en contra de la ciudadana GENESIS GABRIELA PEREZ CHAVEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-20.321.026

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio con fundamento de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; presentada por el ciudadano JUAN ALBENIS COLMENAREZ VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-13.775.713, debidamente asistido por el abogado PERFECTO ALEXANDER COLMENARES ALZURO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 291.303, actuando en su condición de Defensora Publica Auxiliar Integral Primera (1ª) del estado Lara, contra el ciudadano LUISSIANA JHOSSETH PACHECO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-19.886.186; SEGUNDO: .....

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de Divorcio con fundamento de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; presentada por la ciudadana XIOMARA COROMOTO PIMENTEL DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-14.269.380, debidamente asistida por la abogada BLANCA NADIVIS BARRIOS LEAL, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 92.364, contra el ciudadano EDERSON JHOAN FIGUEROA GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-15.447.361; SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrada en fecha quince (15.....