Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto del 27 de junio de 2024, dictada por el tribunal trigésimo quinto (35°) de sustanciación, mediación y ejecución de este circuito judicial del trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, proferida en fecha 22 de marzo de 2024, por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a su NULIDAD de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil por faltar a las determinaciones del artículo 243, ordinal 5º ibídem. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés activa opuesta por la parte demandada. Tercero: SIN LUGAR la impugnación a la cuantía opuesta por la parte demandada. Cuarto: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de desalojo inc.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:NULO el auto dictado por este Tribunal en fecha 24 de enero de 2024, por medio del cual se realizó la fijación de los hechos. En consecuencia, SEREPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se realice nuevamente la fijación de los hechos,de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tomarse en cuenta para ello el escrito de contestación presentado en fecha 17 de julio de 2018, por la abogada ASTRID CAROLINA RANGEL. SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO:Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 17 de mayo del año 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró INADMISIBLE la TERCERIA instaurada por la ciudadana JENNY ELIZABETH JAIMES SIERRA, contra la ciudadana NEIDA ZULAY SALCEDO, parte actora en el procedimiento de RENDICION DE CUENTAS que sigue contra los ciudadanos JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT Y DANIEL LAORDEN FICHOT, todos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo.; SEGUNDO: se ANULA el fallo recurrido dictado en fecha 17 de mayo del año 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se REPONE LA CAUSA al estado de que el tribunal de instancia de jurisdicción que resulte competente, se pronuncie sobre.....

Este Juzgado LEVANTA la medida de embargo decretada en fecha 15 de noviembre de 2022 y practicada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de noviembre de 2022, sobre 130.666.667 acciones que representan el 49% de las acciones del codemandado MANUEL AARON FAJARDO GARCÍA, en la sociedad mercantil BOLSA DESCENTRALIZADA DE VALORES DE VENEZUELA, C.A., para lo cual se ordena estampar la nota correspondiente en el Libro de Accionistas de la referida empresa, fijándose al efecto el día miércoles 9 de los corrientes, a las diez de la mañana (10:00 a.m.). Asimismo, se ordena librar oficio al Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), a fin que este a su vez participe lo conducente al Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y Estado Miranda, informándole el levantamiento del embargo descrito, así como del levantamiento de la prohibición acordada por las partes en la i.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO, ACCION RESCISION, DISOLUCION, RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la FEDERACION MEDICA VENEZOLANA contra la compañía SATMOBIL Q-10, S.A., ampliamente identificados al inicio, por resultar la misma contraria al orden público.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Alexis David Valderrama, en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 20 de mayo de 2024, dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta a la admisión de la PRUEBA TESTIMONIAL de los ciudadanos PAVEL UZCÁTEGUI, JOSE LORCA Y PABLO PERNIA, identificados en autos y de la PRUEBA DE INFORMES relativa a la petición de requerimiento al Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) los movimientos migratorios del ciudadano PABLO RAMÓN CAMACHO, promovidas por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada unas de sus partes el auto de admisión de pruebas, dictado en fecha 20 de mayo de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de OPOSICION MARCARIA que sigue COMER.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2017, formulada por la ciudadana, LORENZA MANZUETA DE ZAMORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.665.476. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos LORENZA MANZUETA DE ZAMORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.665.476 y el ciudadano JHON RICARDO ZAMORA ESTEBAN, venezolano, mayor de edad titular .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesto el 22 de julio de 2024, por el profesional del derecho ARGENIS GUANCHE RONDÓN en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, FUNDACIÓN VENEZOLANO ALEMANA COLEGIO HUMBOLDT DE CARACAS, contra la sentencia dictada en fecha 17 de julio de 2024, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 17 de julio de 2024, proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con Sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: SE DECLARA que el Tribunal com.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por las empresas MMG SHIPPING GROUP INC, sociedad anónima constituida conforme a las reglas de la República de Panamá ante la Sección Mercantil del Registro Público de Panamá, mediante escritura pública número 24.373 del 25 de octubre de 2010; NÁUTICA AMAZONAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 09 de febrero de 2011, bajo el número 23, tomo 36-A, y MARÍTIMA SEAMAR, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y.....