Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano LUISANGEL JOSE SISO CORDERO contra la entidad de trabajo GRUPO MR CHAWI C.A, y en contra de los ciudadanos ELIAS MAKSOUD y JEAN PAUL MAKSOUD, demandados en forma personal y solidaria, condenándose al pago de los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de la pretensión por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano JOSE LUIS FRANCA DE CAMARA, portugués, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número E- 81.905.499, actuando en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil "JARDINES PANDANUS DE VENEZUELA, C.A", debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 30 de mayo de 2007, bajo el Nº 56, Tomo 1584-A. contra los ciudadanos JOSE DE ABREU y EDICSON JOSE RANGEL CASTILLO, portugués el primero y el segundo venezolano, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nrosº E- 81.304.101 y V- 13.290.087, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

-V- D I S P O S I T I V A Sobre la base de todos los razonamientos, de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional que originó este proceso presentada por ALEXANDER LEONARDO FERNÁNDES ÁLVAREZ y NORBERTO JOSÉ FERNÁNDES ÁLVAREZ, contra EL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR¬ las denuncias por Omisión de pronunciarse sobre las peticiones de oír la apelación ejercida contra la decisión interlocutoria de fecha 16/07/2025 y sobre el pedimento de copias certificadas de la parte acciona.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana CAROLINA DE STEFANO DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.815.616, contra el ciudadano GUSTAVO MAURICIO VASQUEZ PORTELA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-24.316.927. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 29 de julio de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia el H.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 17 de octubre de 2025, por el abogado Juan Ramón León Villanueva, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Fundación Fondo Rodatorio para la Vivienda de Interés Social y Fundación para el Desarrollo Integral y Fondo de Auxilio Financiero para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (FUNFOADAF-MPYME), contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por esta Alzada, en fecha 29 de enero de 2025, en el curso de la causa que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoaranla FUNDACIÓN FONDO RODATORIO PARA LA VIVI.....

(...) "Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE al Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a fin que celebre la Audiencia Preliminar a la acción presentada por la ciudadana LILIANA DAYANARA RIZZO GOMEZ, titular de la cédula de identidad V-18.245.245, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la entidad de trabajo BANCO DEL CARIBE, BANCO UNIVERSAL, C.A, RIF N° J-07013380-5. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada Norka Cobis, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 100.620, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2025, la cual se CONFIRMA bajo las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de extinción de hipoteca por prescripción, incoada por los ciudadanos URELIO DE FREITAS FERNÁNDEZ, CELSO DE FREITAS FERNÁNDEZ y EUSEBIO DE FREITAS FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la c.....

Este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Acuerdo Transaccional que cursa en autos del presente expediente.

´´