DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano ROBERTO BENITO DUGARTE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.842.841, debidamente asistido por la abogada SOFIA PALENCIA VARELA, inscrita en el Inpreabogao bajo el N° 187.294, en contra del ciudadano JOAQUIN DIAZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.244.574, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripció.....

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado CARLOS CLEMENTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.333, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ BOUTROS KAYROUZ y JOUSSEF ANTONIO SLEIMAN, mediante la cual anunció recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 18 de abril de 2023, todo ello en virtud de la acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los ciudadanos SARKIS BOUTROS HANNA, JOSÉ BOUTROS KAYROUZ y JOUSSEF ANTONIO SLEIMAN contra las actuaciones judiciales dictada por la ciudadanas por ALIDA WALESKA LIZCANO PERDOMO y JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS en su condición de Juezas de los Juzgados Primero y Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Que en el presente juicio de partición que incoara la ciudadana ROSARIO MARGARITA MONSERRATTE DE ECHEGARAY, se verificó la oposición efectuada por la parte demandada, ciudadano ARNOLDO JOSÉ ECHEGARAY SALAS, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto a pruebas a partir de la notificación que de las partes se haga.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de marzo de 2023, por la abogada JOSEUDY GUEVARA LEANDRO, en su condición de apoderado judicial del codemandado RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA, contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 9 de marzo de 2023, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada mediante decisión dictada el 21 de noviembre de 2022, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la ciudadana ZULEIMA ESMERALDA IZZO NIEVES como presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DE ESTUDIOS DE ACTUALIZACIÓN Y DESARROLLO PROFESIONAL (CEADEPRO), contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA y JEAN GERARDO QUILICI FRATTINI. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripció.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 27 de abril de 2023, que por Acción Reivindicatoria incoara el ciudadano MARCOS JOSÉ MOLEIRO TORRES, contra el ciudadano JESÚS ALBERTO CHIQUIN BARRIOS, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.