En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, por aplicación analógica del artículo 527 ejusdem, decreta medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de los codemandados INVERSIONES & DISTRIBUIDORA ORINOKO, C.A., JOSÉ RAFAEL GONZALEZ BASTIDAS, EDWIN JOSÉ GONZALEZ BASTIDAS y JHON LUÍS VICUÑA VALERIO, identificados en autos, sin embargo, corresponde a la solicitante la determinación precisa de dichos bienes, indicando los muebles sobre los que recaerán las medidas preventivas, para el momento de la práctica de las mismas, hasta cubrir en su conjunto la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO DÓLARES CON CUARENTA Y SEIS CENTAVOS (USD.456.144,46), cantidad esta que comprende el doble de la cantidad demandada de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL SETENTA Y DOS DOLARES CON VEINTITRÉS CENTAVOS (USD.228.072,23) más la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CATORCE DOLARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS (USD.45.614,44), cor.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de julio de 2024, por las ciudadanas AHLAM ABOU DE FARHAT y RIMA FARHAT ABOU, ampliamente identificadas ad-inicio del presente fallo, debidamente asistidas por el abogado FELWIN CAMPOS, contra la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en el cuerpo del pres.....

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE LA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO para que la misma sea practicada sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, en ese sentido tenemos que la pretensión de la parte accionante consiste en el cobro de la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON DIECISEIS CENTAVOS ($. 195.641,16), que a la tasa del dólar del día de hoy 06/08/2025 por dólar a Bs. 128,24 sería la cantidad de VEINTICINCO MILLONES OCHENTA Y NUEVE MIL VEINTIDOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 25.089.022,35) cantidad que corresponde al doble de la cantidad demandada sin agregar las costas prudencialmente calculadas en un treinta por ciento (30%), y las cuales son de VEINTINUEVE MIL TRECIENTOS CUARENTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON DIECISIETE CENTAVOS ($. 29.346,17) que a la tasa del dólar del día de hoy 06/08/2025 por dólar a Bs. 128,24 sería la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS SES.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoara la ciudadana YUMILI DEL VALLE ACUÑA LÓPEZ, contra el ciudadano JOSÉ LUÍS ARZA FERNÁDEZ TABOADA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO presentado en fecha 18 de diciembre de 2024. En consecuencia, téngase el referido acto de autocomposición procesal como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro del lapso legal correspondiente, no se requiere la notificación de las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la Transacción presentada. SEGUNDO. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la entidad de trabajo, "GRUPO GRIGIO, C.A., a favor del ciudadano, LUIS GUSTAVO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado aceptó y recibió la suma de TREINTA MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.30.393,95), a la cual se hace referencia en el escrito de Transacción y que una parte se pagó mediante cheque identificado con el N°. 04600138 por la cantidad de SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.7.649,95) girado contr.....

´´´´NIEGA la medida de SECUESTRO peticionada por la abogada en ejercicio de este domicilio MIGDALIA MORELLA BAENA CÁRDENAS, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NONITO GONZÁLEZ y MARÍA SIRA DE LA PAZ VÁZQUEZ DE GONZÁLEZ. ´´´´

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilCADIPRO MILK PRODUCTS, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2001-000071(1687); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamient.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada en el presente recurso contencioso tributario por la representación judicial de la recurrente MAYOR DE QUESOS ZULIA 2002, C.A., por cuanto en el caso que sub judice no se evidencia fehacientemente el fumus boni iuris y periculum in damni para proceder con dicha medida.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada en el presente recurso contencioso tributario por la representación judicial de la recurrente INVERSIONES SELVA, C.A.

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario, se advierte que la causa se encontrará abierta a pruebas.