IV DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el pago realizado por sociedad mercantil "UNILEVER ANDINA, S.A.", en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Frank Trujillo Caló, inscrito en el IPSA con el No. 110.908, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil antes identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 210.100-329-181, dictada por el Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) actualmente Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en fecha 01 de agosto de 2008. Se imprimen dos (2) ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia y el segundo para que repose en original en el respectivo copiador de sentencias interlocutorias. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. .....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de abril de 2023, por el ciudadano NICOMEDES DOLORES MARÍN, en su carácter de parte actora, asistido por el abogado PEDRO CAMARGO, contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró CON LUGAR el reclamo de la experticia complementaria del fallo que guarda relación con la presente causa, todo lo cual guarda relación en la demanda incoada por el ciudadano NICOMEDES DOLORES MARÍN contra la entidad de trabajo COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., partes plenamente identificada en los autos, por enfermedad ocupaciona.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. NINOSKA ERIBAY ROMERO MARTINEZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue el ciudadano EDUAR SAMPAYO BARRETO, contra los ciudadanos NICOLAS GARCIA y JONATHAN GARCIA BLANCO, sustanciada en el expediente signado bajo el N° AP31-F-V-2023-000149, de la nomenclatura interna del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio.....

III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica analógicamente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DEL CUADERNO DE MEDIDAS NUMERO AH21-X-2023-000042, aperturado en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana YURAIMA ARANGUREN contra la entidad de trabajo INVERSIONES LUISA 408, C.A. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la m.....

Con base en los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia Definitiva de Disolución de Matrimonio, signado con el número de expediente 2020-006149-FC-04, otorgada por el Tribunal del Distrito Undécimo del Circuito Judicial con Sede y Jurisdicción en el Condado de Miami - Dade, Florida de los Estados Unidos de América, en fecha 13 de junio de 2022, mediante la cual se declaró disuelto el vínculo conyugal que existió entre la ciudadana CRISTINA GAZSO, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Miami, .....

Queda demostrada, y por consiguiente existe causal impidente de imparcialidad entre la Juzgadora inhibida y el asunto sometido a su conocimiento; en el entendido que el operador de justicia estaba en su derecho subjetivo de inhibirse en la presente causa al verse de manera honesta incurso en una causal establecida en la Ley, por lo que este Juzgador, a los fines de garantizar la transparencia y confianza de las partes en el procedimiento, de conformidad al artículo 26 de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la inhibición planteada por la Abogada: Marisol Viera, de conformidad a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE. Se ordena en consecuencia librar oficio y anexar copias certificadas de la presente decisión, a los fines de notificar al Juez inhibido, y asimismo se proceda sin dilación a la itineración y/o redistribución de la causa. Cúmplase y líbrese Oficio.- -III- DECISIÓN En razón de las a.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana, YIREIMA LOURDES BESGA USECHE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.735.832. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído el matrimonio civil en fecha dieciocho (18) de octubre del año dos mil ocho (2008), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital; dicho acto quedo asentado en el .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 21 y 27 de julio de 2023, por la abogada Danielis Toro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 219.394, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de marzo de 2020, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INVERSIONES 747, C.A., contra CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL (hoy BANCO OCCIDENTAL DEL DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL). Segundo: Como consecuencia de la admisión del recur.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano JOSÉ CARDOZO GRIMALDI contra la ciudadana SOLEDAD SANTODOMINGO REYES. plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.