En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ADRIANA MERCEDES ACOSTA REYES, contra el TRIBUNAL DECIMO QUINTO (15°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Am

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano ALFREDO JOSÉ HERNANDEZ OLIMPIO, titular de la cédula de identidad N° V-26.601.453, en contra la entidad de trabajo BAZKARI C.A. (BABEL) y al ciudadano AHMAT HAMMOUD demandado solidariamente.

(...) "...En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. SEGUNDO: La remisión de la presente causa al Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo señalado en la presente decisión, a los fines de que provea lo que considere procedente. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 91 y 92 del expediente. CUARTO: Se ordena la not.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara el ciudadano RICARDO YOUSSEF KABALAN, contra el ciudadano GIOVANNI DA VIA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por TERCERÍA incoara el ciudadano JUAN MARTINEZ SEGURA, contra los ciudadanos LUIS ALEJANDRO BRITO MARCANO, PEDRO CONCEPCIÓN JIMÉNEZ MOTA y MAGDI LORENA RIVERO ORTIZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: La extinción del proceso en virtud del decaimiento del objeto por pérdida del interés procesal dada la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda del juicio principal que originó este proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

este Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica uy por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA por la parte actora ciudadano: NHAYMARA MAYERLINE ORTA HEREDIA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 15.821.755 contra las sociedades mercantiles demandadas como Unidad Económica: INVERSIONES SURTT, 2018 C.A, WAREHOUSE EXPRESS 2 C.A y el ciudadano demandado en Forma Personal y Solidaria CARLOS ANTONIO JIMENEZ LAGUIA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.227.322, en su carácter de Director Principal y Accionista de las empresas citadas;

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMODE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESPECIAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA NACIONAL, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento formulado en fecha 09-12-2024, por la querellante, ciudadana Sol Cabral, supra identificada, formulado sobre la presente pretensión de amparo constitucional; y en consecuencia se declara extinguida la presente acción de amparo interpuesta en contra del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra., Nairobis Mildred .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la denuncia de fraude delatada por la representación judicial del ciudadano JUAN MARTINEZ SEGURA con ocasión a la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACION), incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO BRITO MARCANO contra los ciudadanos PEDRO CONCEPCIÓN JIMÉNEZ MOTA y MAGDI LORENA RIVERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: La extinción del proceso en virtud del decaimiento del objeto por pérdida del interés procesal dada la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda del juicio principal que originó este proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

Por tanto, descender al examen de las medidas decretadas, en cuanto a la satisfacción de los extremos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, así como a la proporcionalidad, racionalidad, accesoriedad e instrumentalidad de las medidas cautelares, es materia propia que debe ser analizada por el juzgado superior al que correspondió el conocimiento de la apelación ejercida en contra de la decisión de fecha 18 de abril de 2024, que declaró sin lugar la oposición formulada en contra de las medidas preventivas decretadas en fecha 2 de febrero de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato y daños y perjuicios, incoado por la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA LA MANSIÓN DEL COUNTRY, C.A., y el ciudadano AUGUSTO FERREIRA SIMOES, en contra de los ciudadanos JUVENAL DE JESÚS PINTO PEREIRA y ANTERO.....