Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del pre.....

En fecha treinta (30) de julio del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a la solicitante a indicar la dirección exacta, precisa y detallada, donde reposan las bienhechurías descritas en su solicitud, en virtud de que las mismas no coinciden con las expresadas en los linderos, indicar, dos (02) números de teléfono propio y de su abogada, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticinco (25) días hábiles, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que.....

En fecha diecinueve (19) de noviembre del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a indicar dos (02) números de teléfono de las solicitantes y de su abogado, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico, así como el área de construcción de la bienhechuría, en consecuencia, una vez conste en auto lo solicitado, se pronunciará respecto al curso de la misma, concediéndose un lapso perentorio de diez (10) días de despacho, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que de la misma se evidencia que transcurrió el lapso perentorio otorgado por este Juzgado, de este modo, no debe este Tribunal pasar por alto, evidenciándose así la falta de interés de los solicitantes en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal. Tradicionalmente la doctrina procesal a.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En fecha primero (01) de agosto del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a la solicitante a: indicar el área de construcción de las bienhechurías, consignar el documento de propiedad del terreno, indicar el monto invertido en las bienhechurías, indicar la dirección de correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticinco (25) días hábiles, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que de la misma se evidencia que transcurrió el lapso perentorio otorgado por este Juzgado, de este modo, no debe este Tr.....

En el caso de autos, revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, no hubo pronunciamiento respecto al auto de fecha veintinueve (29) de octubre del 2025, mediante auto este tribunal se insta a la solicitante a indicar si las bienhechurías descritas en su solicitud fueron construidas a sus propias expensas y con dinero de su propio peculio, indicar la dirección exacta y detallada donde reposan las bienhechurías en virtud de q no se encuentran expresas en su escrito e indicar, dos (02) números de teléfono propio y de su abogado, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico de la solicitante, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticin.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual de declaro inadmisible.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano CARLOS JAVIER APONTE VARGAS.

´´este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la acción que por COBRO DE BOLIVARES que ha intentado el ciudadano JAIME ALONSO MENDEZ LEÓN, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 13.967.041, , contra JESUS YHONNATAN AMARO, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 25.433.547.-´´