-V- DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas pero con distinta motiva. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio dar inmediata continuidad al proceso contencioso bajo su tutela judicial fijando fecha cierta para la celebración de la audiencia ora.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la oposición ejercida por el Abogado José Enrique Aveledo Pocaterra, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.583, en su carácter de defensor judicial designado a la parte demandada, ciudadano ALDO GIANFRANCO CORTAZZO TANZOLA, en consecuencia, conforme al artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, se procede al remate del inmueble, previa la publicación de un cartel fijando el día y la hora para efectuarlo, lo cual se realizara por auto separado.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos y a las normas señaladas este JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO (24º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, interpuesta por la ciudadana MARLIN VILLARREAL MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.642.136. SEGUNDO: En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil, 774 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, SE ORDENA OFICIAR a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal del acta de Defunción número bajo el.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana IRMA ROSA BARROS GONZALEZ en contra los HEREDEROS DESCONOCINOS DEL DIFUENTO EUFEMIANO PEREZ plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.

En virtud de las consideraciones precedentes, y en tanto que la pretensión de amparo interpuesta no cumple con los señalados criterios de procedencia, pues lo pretendido es el reconocimiento de derechos de rangos legales, no constituye acto susceptible de ser recurrido por medio de la presente vía de amparo constitucional, en el supuesto descrito en el artículo 4 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo ajustado en derecho es declararla improcedente in limine litis, pues resulta contrario a los principios de economía y celeridad procesal e incluso inoficioso dar inició a un procedimiento cuyo único resultado final es la declaratoria sin lugar de la pretensión. Así se declara.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ALZADA EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 257 de la Constitución, y 1 y 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: Primero: COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, ejercido en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana GRETTY MARGOTH GONZÁLEZ SOSA contra actuaciones judiciales del TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la juez Ailanger Figueroa Córdova. Segundo: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha 22 de marzo.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto dictado el 9 de marzo de 2023, donde el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ordenó la notificación de la parte beneficiaria mediante Cartel de Notificación. SEGUNDO: SE ANULA las actuaciones subsiguientes al auto ut-supra anulado, incluso el AUTO de fecha 11 de abril de 2023, mediante el cual se oye en ambos efectos el recurso de apelación. TERCERO: REPONE la causa al estado a que el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique a la tercero benef.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Intimación incoara el ciudadano JACINTO BLANCO, en contra del ciudadano HERNÁN GÓMEZ, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.