DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara por el abogado DANIEL BENCOMO, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES VITO PREMIUM, C.A., contra la ciudadana CARMEN MENDONCA, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regíst.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0207; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0214; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0216; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0217; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0218; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0219; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0220; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0221; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0238; SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0241; y SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2023-0243, todas con fecha 05 de junio de 2023, notificadas el 02 de agosto de 2023, y dictadas por el Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Adu.....

ADMISIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2025 y ratificado el 4 de diciembre de 2025, por el abogado FELWIL RAMIL CAMPOS SUBERO, en su condición de apoderado judicial de los terceros interesados, ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH y ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2025 y ratificada mediante extenso publicado el 28 de noviembre de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional .....

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.