Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente INTERDICTO RESTITUTORIO, intentado por el Instituto Nacional de Nutrición, contra la ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA AVENIDA PRINCIPAL DEL CEMENTERIO, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE INCLUSO EN LA PÁGINA WEB WWW.CARACAS.TSJ.GOB.VE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, fi.....

En el caso bajo estudio, se evidencia, que la sentencia dictada por este Tribunal, es una sentencia definitiva que pone fin al juicio, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de noviembre de 2024, por la abogada MIRIAM ORELLANA, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de noviembre de 2024, por el Tribunal Tercero de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; IMPROCEDENTE la Reposición de la Causa interpuesta por la apoderada de la parte demandada-recurrente; la Falta de Cualidad Activa interpuesta por la apoderada de la parte demandada-recurrente; la inadmisibilidad de la demanda respecto al demandante DIETRICH JOST VEIT KIRCH interpuesta por la apoderada de la parte demandada-recurrente; la Omisión De Pronunciamiento Del Fraude Procesal interpuesta por la apoderada de la parte demandada-recurrente;.....

´DECISIÓN En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, pretendida porciudadano ERIX SEGUNDO LEON NUÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 10.214.853, en contra de SociedadAnónima panameña ETERNUS GROUP, INC., debidamente inscrita al folio electrónico Nº 155720722 de la sección mercantil del Registro Público de Panamá, conformado por el Remolcador ANNA I, con número IMO 9175016, con bandera de TANZANIA registrado en el puerto de ZANZIBAR y la Gabarra o Barcaza MARIA con número.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por el ciudadano FRANCISCO DÍAZ BARRERA, en contra del ciudadano GREGORI JOSÉ DE REQUESENS GALARRAGA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA: PRIMERO: Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles, propiedad del demandado: 1.- "Un inmueble constituido por un local comercial, ubicado en la planta baja del edificio Remi, distinguido con el N° 3, de esta ciudad de Caracas, Parroquia Altagracia, Calle Este 3, entre las Esquinas de Abanico a Socorro, del Municipio Li.....

DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INADMISIBILIDADde la Acción del Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIAN GRATEROL FERNANDEZ, en contra de los ciudadanos CARLOS JOSÉ ZARATE (PRESIDENTE), ARMANDO GUTIERREZ SANDOVAL (SECRETARIO DE ORGANIOZACIÓN) y WILLY ABRAHAM LIENDO DÍAZ (SECRETARIO DE FINANZAS), respectivamente, en su carácter antes mencionados, de laJUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "PROPATRIA-CARMELITAS-CHACAITO". SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la par.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARel Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Franklin Alfredo González Atilano, , abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número No.118.020, apoderado judicial de la sociedad mercantil FRAGOLATE HELADOS ARTESANALES, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2023/ISLR//IVA/0001930002366 de fecha 23 de noviembre de 2023, notificada el 05 de diciembre de 2023, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se impuso a la empresa recurrente, sanciones de multa en materia de impues.....

Mediante sentencia Nº 21 del 17 de enero de 2018, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se refirió sobre el vicio de falso supuesto y adujo lo siguiente: "...luego de un cuidadoso análisis de los alegatos esgrimidos en la solicitud de revisión planteada, se observa que el solicitante fundamenta su pretensión en la supuesta inmotivación del fallo, ya que se habría obviado analizar los hechos que dieron lugar a la sanción y, al mismo tiempo, a la incongruencia en que habría incurrido el sentenciador al desestimar el vicio de falso supuesto por la eventual inexistencia de pruebas que lo demostraran. Ello así, debe precisarse que, tal como se dejó establecido en la sentencia N° 1862 del 28 de noviembre de 2008, la motivación es un elemento esencial de la función jurisdiccional, pues sirve de interdicción a la eventual arbitrariedad de los fallos y al mismo tiempo, garantiza que los justiciables conozcan las razones de una decisión y, con ello, que puedan ejercer lo.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

´´Se deeclara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ROSA ARACELIS LÓPEZ ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.244.890, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano JOSÉ GREGORIO COLINA PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.116.882´´