´´´Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ha decidido: PRIMERO: declarar la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES KAYSAMAK C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 9, Tomo 90-A, de fecha 18 de junio de 1987, en la persona de su representante legal ciudadano JULIO CESAR MAKAREM URDANETA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-4.433.181, con arreglo a lo previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: declarar CON LUGAR la pretensión de Liberación o extinción de hipoteca, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PERNÍA PEREIRA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad No. V-1.....

Ahora bien, este Tribunal Superior Segundo, constata que se ha verificado la impertinencia del medio probatorio, en vista de que existe un fin concreto con respecto a la prueba promovida, que se escapa de la esfera legal, que fundamenta dicha prueba, es decir, por cuanto, lo solicitado por la parte recusante, es información confidencial y personal de la Dra. ANDREINA MEJÍAS DÍAZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, por tanto, su objeto no se adecua al fin que persigue la prueba de Informe, prevista en el artículo 433 del código de Procedimiento Civil. Razón por la cual, este Juzgado NIEGA la admisión de dicha prueba, por ser inconducente e impertinente, en garantía de la protección de la privacidad del funcionario judicial objeto de esta incidencia, y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA En esta misma fe.....

Con fundamento en lo expuesto y en acatamiento al precedente jurisprudencial transcrito previamente, al cual se allana este jurisdiscente, razón por la cual se declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto, por el ciudadano CARLOS EDUARDO MARIÑO THOMPSON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V.-4.249.361, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.601, actuando en su propio nombre y representación, en su carácter de parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES interpusiera el ciudadano CARLOS EDUARDO MARIÑO THOMPSON, en contra la sociedad mercantil CONSULTEL, C.A., y el ciudadano ANTONIO CARLO MENAFRA PALADINO, pues en el presente caso, se evidencia que el fallo recurrido dictado por este tribunal, es una sentencia que no pone fin al juicio, toda vez, que se revocó, la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrado por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez cancelado el monto se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Catorce (14) días del mes de Octubre de Dos Mil V.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Lorena Morales Calderón, Diego F. Barboza Siri y Donatella Blumetti Chiorazzo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.346.756, V-16.876.256 y V-6.321.451 respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nros. 49.059, 59.715 y 48.391 en el mismo orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "TUBOS CONELG, C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2021-353, de fecha 9 de julio de 2021, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administraci.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL). Incoada por la Sucesión del ciudadano MANUEL OGANDO GIL, con certificado de solvencia de sucesiones Nro. De expediente 80130234, de fecha 01/08/20213, RIF-J-40211007-3, y de planilla SENIAT bajo el Nro. 118911, contra las Sociedades Mercantiles LEDUX PAPELERAS, C.A, RIF N° J-31373484-5, inscrita ante el Registro Mercantil cuarto del Distrito Capital de fecha 13 de julio de 2005, bajo el Nro.8, tomo 61 y RK REPRESENTACIONES Y SUMINISTROS 2020, C.A. RIF Nro.J-40440837-1, inscrita en el Registro Mercantil quinto del Distrito Capital en fecha 11 de julio de 2014, bajo el .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Sergio Ramiro Cadenas Cárdenas contra la entidad de trabajo Perferra C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000916, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, en el entendido de que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos.....