Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2026

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] P�gina 1 de 1
N� Expediente : AP41-U-2022-000289 N� Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°024-2026 Fecha: 16/06/2026
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente co.....
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N� Expediente : AP41-U-2022-000157 N� Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°023-2026 Fecha: 16/06/2026
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
IV "...IV PRUEBA DE INFORMES De conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 166 del Código Orgánico Tributario, promovemos las siguientes pruebas de informes: A.- A Colgate Palmolive C.A. (ÂColgate") a fin de se sirva informar sobre los siguientes hechos que constan en sus archivos: 1. Si contrató los servicios de DHL Global Forwarding Venezuela, S.A. ("DHL"), para que registrara la Declaración Anticipada de Información (DAI), concerniente a la mercancía amparada con el Documento de Transporte o "B/L" N° CLO021749. 2. Si, cumpliendo tales instrucciones, y conforme a la documentación que le suministró, DHL registró la DAI N° A- 8541, en fecha 26 de octubre de 2015. 3. Si que el buque que transportaba la mercancía amparada con el B/L N° CLO021749, tenía fecha estimada de arribo el 10 de noviembre de 2015, y que con base en esa información se registró la DAI A 8541, pero que la carga fue embarcada .....
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N� Expediente : AP41-U-2022-000127 N� Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°022-2026 Fecha: 16/06/2026
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente .....
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N� Expediente : AP41-U-2022-000102 N� Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°021-2026 Fecha: 16/06/2026
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente c.....
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N� Expediente : AP41-U-2022-000348 N� Sentencia : AUTODEREPOSICIONDELACAUSA Fecha: 16/06/2026
Procedimiento:
Auto
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
´´´Visto el estado de la presente causa, este Tribunal, en ejercicio de su facultad de control de la legalidad y en cumplimiento de los deberes consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Tributario y el Código de Procedimiento Civil, pasa a revisar las actuaciones procesales y al efecto observa lo siguiente: En fecha dieciséis (16) de mayo del 2025, se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nro. 037-2025, mediante la cual, se declaró consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia EXTINGUIDO el procedimiento que había sido admitido en fecha veintitrés (23) de enero del 2025, mediante Sentencia Interlocutoria Nro.017-2025. Posteriormente, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha cinco (05) de marzo del 2026, mediante decisión Nro. 00127 anuló la sentencia interlocutoria Nro. 037-2025, a través de la cual se declaró consumada la PERENCION BREVE y en consecuencia ordenó la continuidad.....
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados