´Por lo que, teniendo en cuenta que la suspensión de la causa por muerte del litigante JESUS MANUEL DEUS AEROSO, operó de pleno derecho desde el 17 de marzo de 2023, tenemos que los seis (6) meses a que se refiere la norma se consumaron en octubre de 2023; ello, tomando en cuenta que el receso judicial comprendido entre el 15 de agosto y 15 de septiembre de ese mismo año, debe ser excluido de dicho cómputo. Así se establece. Así pues, verificado en autos que la parte interesada no dio cumplimiento dentro de los seis (6) meses siguientes a la constancia en autos del fallecimiento del litigante JESUS MANUEL DEUS AEROSO, con las obligaciones legales para la continuación del juicio, se hace procedente la perención de la instancia, peticionada por la representación judicial de la parte demandada, conforme lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; lo que determina que la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NURY GARCÍA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 95.666, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 17 de junio de 2024, emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos ROSA MARIA BETANCOURT (Única Heredera del ciudadano BENYER EDUARDO BETANCOURT) y PEDRO JOSE FLORES PEÑA contra la entidad de trabajo INVERSIONES HIDROMATICOS 6L90E C.A, y solidariamente a los ciudadanos: FRANCISCO ANTONIO PIÑA GAINZE y JEANNET XIOMARA SA.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nº 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 y Nº 693 de fecha 2 de junio de 2015 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, incoado por la ciudadana IRAIMA ISABEL TRIVIÑO DE LUGO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.940.744, contra el ciudadano PABLO MANUEL LUGO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.899.237. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de octubre de 1982, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador de.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano JOHNNY DAO DAHDAH, contra los ciudadanos ANTONIO DAHDAH, NORMA DE DAHDAH y PEDRO ANTONIO DAHDAH DAHDAH, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 7 de octubre de 2024. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen ALFONSO DOMENICO MATTEO D’ AVENIA y CARMEN JOSEFINA SALGADO CAMACHO contra los ciudadanos RENZO DENIS GONZATO PELLIZZARI y JENNIFER GARCIA GARCIA, anteriormente identificados al inicio de este fallo, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se describe: "(...)una Quinta y el terreno sobre el cual está construida, situado en el parcelamientö Alto Pauji, localizado en el Municipio Baruta, Distrito Su.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados Johann Joubert, Rodrigo Krentzien y Oswaldo Blanco, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil COMERCIAL MONCLOA, C.A., contra la ciudadana Ana Barreto en su carácter de Juez Décimo Cuarto (14º) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido contra la sociedad mercantil COMERCIAL MONCLOA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de la recusación. TERCERO: SE IMPONE al abogado recusante Oswal.....

´este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano JUAN VICENTE MARCANO MARCANO, titular de la cedula de identidad N° V- 15.540.370, en contra de la parte demandada entidad de trabajo CORPORACIÓN MODO CARACAS, C.A, y SOLIDARIAMENTE los ciudadanos: JUAN CARLOS SENIOR FERNANDEZ, NICOLAS RICARDO FERNANDEZ DE CAL FOMBONA Y HERNAN ANDRES DELGADO CANDIELES, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 17.125.841, 16.877.952 y 17.100.551 respectivamente. ´

En consecuencia, este Tribunal revisa las actas procesales y, sin que ello implique un pronunciamiento respecto a la existencia o no de una unidad económica, cuya carga corresponde a quien la ha invocado y no menos importante, deberá hacerlo en la fase de juzgamiento, se advierte que el supuesto controlante de la misma, el ciudadano ANDRÉS HERMOLEO MÁRQUEZ DELGADO, cédula de identidad N°V-9.878.735, fue demandando en forma personal tal como se desprende del escrito libelar, del auto de admisión de fecha 21 de marzo de 2023, como de las consignaciones del ciudadano Alguacil de fecha 17 de julio de 2024, que rielan a los folios 123 al 127 del físico del expediente, como también del acta levantada por el Tribunal 43 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, quien en fecha 7 de agosto de 2024 (véanse folios 156 y 157 del físico del expediente), quien dejó constancia de la comparecencia de la parte Dema.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, Procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES involucradas en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Cirimar Andreína Álvarez Crespo contra la entidad de trabajo Corporación Mapoca C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000170, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2023-000378), ambas partes suficientemente identificadas en autos, dándole efecto de COSA JUZGADA, dejando constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, comenzará a partir del día hábil siguiente al de hoy, exclusive, y una vez vencido dicho térmi.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 03 de octubre de 2024, por los abogados Reinal José Viloria y Miguel Dao Dao, apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 15 de junio de 2024, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoaran los ciudadanos IMELDA PARDI DE AZPURUA y HUMBERTO JOSÉ AZPURUA PARDI, representantes de la Sucesión de HUMBERTO F. AZPURUA GASPERI contra las sociedades mercantiles ADELA INTERNATIONAL FINANCING COMPANY S.A. e INVERSIONES 1423 C.A., y los ciudadanos MATTA NADAFF NADAFF y TAGRID ABDULLAH D.....