Por los razonamientos procedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble destinado a oficina, con el Nro. 119, situada en la Planta Once (11), del Edificio "PROTEXO", ubicado este en la Calle Este 1, actualmente Avenida Urdaneta, entre las Esquinas de Pelota y Punceres, Parroquia Altagracia de este ciudad, y cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio protocolizado la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio (antes Departamento) Libertador, del Distrito Federal, el día 06 de junio de 1979, bajo el Nro. 37, folio 239, Protocolo Primero, Tomo 12 y en su aneo protocolizad.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de MAYO de 2023, fecha en la cual el Tribunal admitió la oferta real de pago y libró oficio a la OCC, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 17 de mayo de 2023, sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 18 de mayo de 2023 al 14 de marzo de 2025, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos sesenta y nueve (369) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 17 de mayo de 2023, actuación procesal alguna por el Oferente y el Oferido, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 713 y 717 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con lo establecido en el artículo 786 del Código Civil , ADMITE el presente INTERDICTO DE OBRA VIEJA o DAÑO TEMIDO, cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se designa al Ingeniero CESAR RODRIGUEZ GANDICA, inscrito en el Colegio de Ingenieros bajo el Nº 37.000, con número de ubicación (0414)-322-76-08, a quien se ordena notificar mediante boleta para que al segundo (2do) día de despacho siguiente de su notificación comparezca ante este Juzgado, a los fines de su aceptación al cargo o excusa del mismo y en el primero de los casos preste el juramento de ley, para que asista en calidad de profesional experto a este Juzgado en la INSPECCIÓN que tendrá lugar al TERCER (3er) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, a la juramentación del experto designado, A LAS NUE.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilDOW VENEZUELA, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número Nº AP41-U-2011-000173; mediante cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, estaJuzgadora procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíq.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "MINERA LOMA DE NIQUEL, C. A.", previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF46-U-2004-000056, Asunto Antiguo: 2.380; mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenando. Da.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2016-C-6860-0293 y la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2016-C-6860, ambas de fecha cuatro (04) de marzo de 2016, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT, y notificadas a la recurrente el 15 de marzo de 2016.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAP/ASALCH/UTR/2016/C-3161, de fecha 05 de Octubre de 2016, y notificada a la recurrente el 06 de octubre de 2016, emitida por la Gerencia de la Aduana Subalterna Área de la Chinita adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAP/ASALCH/AR/2016/C-3219, de fecha 20 de octubre de 2016, y notificada a la recurrente el 07 de noviembre de 2016, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022/0896 de fecha 20 de julio de 2022, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente y donde se confirmó la Resolución de Imposición de Multa N° SNAT/INA/GAP/APAV/AAJ/2017-001047 de fecha 11 de mayo de 2017, y notificada a la recurrente en fecha 19 de mayo de 2017, emitida por la Aduana Principal Aérea de Valencia.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/ASAB/5110/2017/C-1349 de fecha 25 de julio de 2017, emanada por la Gerencia de la Aduana subalterna Aérea de Barcelona Adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).