Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado intimante ALBERTO RANIERI PEREZ BERMÚDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 192.612, actuando en su propio nombre y en defensa de sus intereses profesionales, contra la decisión de fecha 20 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se MODIFICA la decisión proferida en fecha 20 de.....

es por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena remitir el presente asunto al Juzgado Sustanciador, a los fines de que libre nuevos carteles de notificaciones. Por último, se ordena la entrega de las pruebas aportadas por la representación judicial de la parte actora en la audiencia preliminar previa solicitud ante la Oficina de Depósitos de Bienes. Se ordena librar oficio a la Oficina de Depósitos de Bienes y al Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. LA SECRETARIA Abg. JOHELY CARMONA

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos PEDRO JUVENAL CEDEÑO y MARY MILAGROS GUACHUME DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.198.068 y V-12.357.418, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado MARIALIS DEL VALLE MANESES REQUENA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.159. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges fecha 10 de agosto de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Fe.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la Medida de Suspensión de Efectos, solicitada por el ciudadano VICTOR RUBIO MUÑOZ, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente recurrente SUCESIÓN MERCEDES CEDEÑO DE MUÑOZ. Notifíquese esta decisión al ciudadano Procurador General de la Republica, en copia certificada, de conformidad con lo dispuesto, en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al ciudadano Contralor General de la Republica, al ciudadano Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y a la contribuyente SUCESIÓN MERCEDES CEDEÑO DE MUÑOZ, de conformidad con lo dispuesto según el artículo 304, parágrafo primero y segundo del Código Orgánico Tributario. Publíquese,.....

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "BANPLUS BANCO DE INVERSIÓN, C. A.", en consecuencia: 1) Se CONFIRMA EN TODO Y CADA UNA DE SUS PARTES la Resolución identificada con la numeración 0446, de fecha siete (07) de diciembre del 2000, notificada legalmente al recurrente de autos el mismo día, mes y año, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado Miranda (SEMAT) de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en donde se confirma el contenido del Acta Fiscal Nro. 00702 de fecha diez (10) de diciembre de 1.999. 2) Se condena en costas a la parte recurrente por resultar totalmente vencida en la presente incidencia, conforme al artículo .....

Por las razones antes señaladas, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de Incompetencia por la materia prevista en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el asunto que se ventila le corresponde conocer a un Tribunal con competencia en Civil la cual este Tribunal ostenta. Una vez quede definitivamente firme la presente decisión el Tribunal dictará la correspondiente sentencia sobre la cuestión previa opuesta con fundamento en ordinal octavo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre una cuestión prejudicial que debe ser resuelta con anterioridad a la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00148, de fecha 10 de agosto de 2023, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil INELECTRA, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la N° 00360 de fecha 04 de agosto de 2022 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad civil MOVIL ENLACE CAPITAL (ANTES TAXITEL CAPITAL) y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuat.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano ROGER GABRIEL UTRERA TORREALBA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.922.267, debidamente asistido por el abogado JOHN F. GAMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 290.175. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ROGER GABRIEL UTRERA TORREALBA y YORDANA YAMEL NUÑEZ PEREZ, venezolanos, mayores de eda.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada GIULIANA ANDREA DE JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.007.344, debidamente asistida por el abogado DANIEL ALEJANDRO LEAL LEHMANN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 136.694. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges GIULIANA ANDREA DE JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y ALEJANDRO AUGUSTO MARQUEZ LOVERA, .....