En este orden de ideas, las partes y la ciudadana Jueza titular, previas las prolongaciones y consideraciones en audiencia preliminar, han llegado al siguiente acuerdo, el cual conlleva todos los conceptos demandados: garantía de prestaciones sociales, intereses de mora, vacaciones vencidas, bono vacacional vencido, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionas e indemnización por despido; todo lo cual, de acuerdo al escrito libelar ascendió a la cantidad de dólares americanos $5.043,00, equivalente en su oportunidad a Bs.183.609,20. Asimismo, las partes conjuntamente con la ciudadana Jueza advierten que el extrabajador manifestó haber prestado sus servicios para los propietarios de los inmuebles ubicados en la Calle Santa Cruz y Neverí y la hoy parte Demandada es la administradora que fue contratada por la Junta Ad-Hoc, por lo cual resulta evidente la configuración de la Legitimación ad causam. No obstante, la Administradora fungió como intermediario en .....

´ Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia en fase de mediación como positiva, impartiéndole su aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asi.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida preventiva de embargo sobre un bien muebleconsistente sobre un vehículo, MARCA: Iveco; PLACAS: A70BB9M; MODELO: 740E42TZ; CLASE: Camión; TIPO: Chuto; COLOR: Blanco; AÑO 2007; USO: Carga; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XVS4WSSZ7V203879, de acuerdo al CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO N° 160102928173, de fecha seis (6) de julio de 2016; y su remolque cuyas características son: PLACAS: 08KMAH; MARCA: Remyveca; MODELO: 2BE24-125; CLASE: Semi Remolque; TIPO: Batea; AÑO: 2000; COLOR: Naranja; USO: Carga; SERIAL DE CARROCERÍA 8X9SP1222YC006057; respectivamente, propiedad del ciudadano codemandado MOISES DONEY SALAZAR MONTILLA, venezolano, mayor de edad, soltero, y titular de la cédula de identidad N° v-13.581.709, tratándose en este asunto de una demanda por Daño Material y de Daño Moral y otras estimaciones distintas al daño material demandado, y habiéndose estimado la demanda en CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS DOLARES.....

En el día de hoy, MARTES DIECIOCHO (18) DE FEBRERO DE 2025, siendo las 2:00 P.M., hora y oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA de apelación en el presente juicio, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Espera del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciéndose presente el abogado JOSE FRANCISCO CONZALEZ inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 42.221, en su carácter de parte actora no recurrente. Asimismo se hizo presente la abogada LISBETH BOLIVAR, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 53.946, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente. En este estado, la ciudadana Juez luego de verificada la presencia de las partes, da inicio a la audiencia y previa indicación de los parámetros a seguir en el desarrollo de la misma. En este estado, la ciudadana Juez, instó a las partes a que hagan uso de los medios alternos de solución de conflictos y a tal efecto otorgó el derecho de palabra a cada u.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal considera procedente la presente solicitud, y en consecuencia; a los fines de determinar si existe o no las IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS denunciadas por el solicitante, se designa como comisarios ad-hoc a los ciudadanos DAVID ALFREDO VECCHIONE PONCE, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.918.607, economista, inscrito bajo el Número de Colegiado 4347 y a la ciudadana MORELBA DIONICIA FRANQUIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.005.321, licenciada en Contaduría, colegiada bajo el N° 83.556, los cuales deberán comparecer por ante este Tribunal al SEGUNDO (2do) DÍA DE DESPACHO siguientes a su notificación, para que acepten o se excusen del cargo en referencia, y en el primero de los casos, presten el juramento de ley. Las funciones de los comisarios serán las establecidas en el Código de Comercio; y en especial, las de inspección de los libros la empresa durante los periodos.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio signada con el Nro. 111, del año 2001, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, peticionada por el ciudadano DEIBY ANTONIO SEGOVIA VIVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14744.015. En consecuencia se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio antes mencionada en lo que respecta al error cometido en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente la fecha de su nacimiento del solicitante, donde dice: "16/01/1991", debe decir: "11/10/1980", que es lo correcto y verdadero. SEGUNDO: Se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Antimano,.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANTONIO PEREZ MOLINA y CARMEN ROSA YAMARTE DE PEREZ, con fundamento en el supuesto de hecho contenido en el artículo 185-A del Código Civil. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANTONIO PEREZ MOLINA y CARMEN ROSA YAMARTE DE PEREZ, contraído fecha 28 de mayo de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta de acta de matrimonio anotada bajo el Nro. 117, del Libro de Matrimonios llevado por dicho autoridad civil. Tercero: Liquídese la comunidad conyugal en caso de haberla. Cuarto: Remítase bajo ofic.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA las transacciones suscritas por las partes, en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos RODNEY ALFREDO MARQUEZ CONTRERAS, EUGENIO RAMON AGUIAR OLMEDO, contra la entidad de trabajo PRODUCTOS EFE S.A. partes debidamente identificadas en los autos...

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

´III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos OSWALDO PADRON AMARE, LISBETH SUBERO RUIZ y JOSE RAFAEL GAMUS, titulares de las cédulas de identidad N°. V-1.740.949, V-5.530.747 y V-6.822.743 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 4.200, 24.550 y 37.756 respectivamente, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "TECNOCONSUL ZULIA, C.A.", visto que hay un domicilio procesal actualizado, este Juzgado, para notificarla considera y tiene como domicilio procesal de dicha contribuyente, la sede del Tribunal, según el artículo 174 el Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se ordena librar Cartel de Notificación, otorgándosele un plazo de diez (10) días de despacho pa.....