Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER PEREIRA HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad con la cédula de identidad N° V- 22.524.235, contra la entidad de trabajo PEPSI COLA VENEZUELA, C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certific.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de noviembre de 2024, por el abogado VÍCTOR JOSÉ BETANCOURT MORENO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados ad-initio del presente fallo, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 12 de noviembre de 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

ESTE JUZGADO DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE ACLARATORIA DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 4 DE ABRIL DE 2025, EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 24 de septiembre de 2024, por la abogada SUTARA ZAMBRANO MEJIA; en su carácter de apoderada judicial de las demandadas VALENTINA MATA GONZALEZ, ALEJANDRA MATA GONZALEZ y MARYAN CAROLINA MATA GONZALEZ, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2024, por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; en el juicio de PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoado por la ciudadana MARIOLGA AZPÙRUA DELGADO, en contra de las ciudadanas VALENTINA MATA GONZALEZ, ALEJANDRA MATA GONZALEZ y MARYAN CAROLINA MATA GONZALEZ. SEGUNDO: NULA LA SENTENCIA DICTADA EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, ASI COMO LA NULIDAD DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS SUBSIGUIENTES A LA REFERIDA SENTENCIA. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado que el.....

–VII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de diciembre de 2024, por el abogado JUAN DE JESÚS CASTILLO TOLEDO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana DAISI COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra la sentencia definitiva de fecha 06 de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró "...SIN LUGAR la demanda de Partición de Comunidad planteada por la ciudadana DAISI COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos GLENDA GRISEL.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente SUCESIÓN DE BLANCA PULGAR DE GUEVARA., contra la Resolución N° RCA-DSA-2004-000385 de fecha 19 de julio de 2004 y notificada el 15 de septiembre de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, presentada por la ciudadana SARA YAMILET IGLESIAS ZERPA, parte actora, representada por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, inscrito en el IPSA Nº 44.438, por una parte, y por la otra parte, el abogado el abogado FREDERICK CABRERA CONDE, IPSA Nº 70.526., en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada; CENTRO CLINICO FENIX SALUD, C.A., INVERSIONES XINEF 2 C.A., e INVERSIONES SFCC 3, C.A., y por la entidad de .....

´´´´´Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los PEDRO JOSÉ ZAMORA Y ALEJANDRA YURAIMA HENRIQUEZ PADRÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.116.884 y V-6.681.449, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial´´´´´