Por lo anterior, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada en fecha 31 de julio de 2025, por el abogado ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE, en su carácter de JUEZ QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base en la sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer, tramitar y decidir la presente acción de Nulidad de Laudo Arbitral conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos y DECLINA su competencia a los Juzgados Superiores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme los lineamientos explanados en el presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto una vez fenecido el lapso a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fi.....

Ahora bien, en el presente caso, esta sentenciadora observa que los ciudadanos RICARDINA DE LAS MERCEDES LABASTIDAS DUGARTE y ANDRES RAFAEL MATHEUS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.248.103 y V-5.428.121, respectivamente, han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad conyugal, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ord.....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo.

subrayado del Tribunal). Ahora bien, este órgano jurisdiccional observa, que la solicitante interpone un procedimiento de interdicción civil, a los fines de que se le designe tutora de su progenitora, según su decir, no está de acuerdo con una decisión emitida por un tribunal extranjero sobre lo aquí pretendido, en tal sentido, a todos luces, la intentada acción es contraria a derecho, ya que está queriendo una nueva acción sobre un caso ya ventilado por un país extranjero, siendo el mismo materia de cosa juzgada, y en caso de no estar de acuerdo con el fallo como lo manifiesta la solicitante, lo correspondiente en derecho, es ejercer los eventuales recueros ordinarios que tenga a bien, ante la instancia correspondiente y en segundo lugar y no menos importante, en caso de hacer valer una decisión extranjera, deberá realizar el procedimiento adecuado para que dicha sentencia tenga eficacia en otro país. En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expresadas, re.....

´CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano YAHIN ERNESTO BELLO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.477.712, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana ADRIANINA JOSÉ RICCI BLANCO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.657.565, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.477.712, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana ADRIANINA JOSÉ RICCI BLANCO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.657.565´

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LAURA SOFIA URZOLA ROMERO y JUAN CARLOS FIGUEIRA LIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.192.305 y V-19.993.995, respectivamente contraído en fecha en fecha 11 de Abril de 2023, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio signada con el N° 44, folio 44 del año 2023. Así se decide.-