III DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: la PÉRDIDA DEL INTERÉS EN PROSEGUIR CON EL RECURSO. En consecuencia de ello: SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en segunda instancia. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (23) días de junio de 2025. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. EL JUEZ, Dr. MIGUEL ANGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, Abg. AIRAM CASTELLANOS. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo la s_________________ .....

´´

´III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica supletoriamente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, presentado por la ciudadana Fabiola Álvarez Salazar, inscrita en el IPSA con el Nro. 49.596, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente procedimiento, solo en cuanto al ciudadano Youseff Antonio Maksoud Sleiman, demandada en forma personal y solidaria, por lo que el juicio continua en referencia a los demandados Grupo Roraima 2019, C.A, conocida comercia.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de febrero de 2025, por la parte actora ANIBAL HUMBERTO BORGES RAMOS, asistido por el abogado Miguel Sandoval Mendoza, contra el auto de fecha 04 de febrero de 2025, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien negó la solicitud de orden de publicación de los edictos establecidos en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SE CONFIRMA con la motivación expuesta en el p.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado Walter Segura Rojas, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el número 149.419,contra la decisión de fecha 30 de abril de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados MARLENE GUTIÉRREZ RO.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoaran los ciudadanos RUBEN ELÍAS RODRIGUEZ LOBO Y ALEXANDER JOSÉ VILLAFAÑE MÉNDEZ,contra la ciudadana VANNESA ALEXANDRA SARDI VALDIVIEZO,ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO formulado por la parte demandada en fecha 23 de mayo de 2025, y debidamente aceptado por la parte demandante. En consecuencia, téngase el referido acto de autocomposición procesal como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay especial condenatoria en costas. Respecto a la expedición de la certificación de los dos (2) juegos d.....

´Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso. ´

Se dicta sentencia mediante la cual declara SIN LUGAR el recurso de apelacion de la parte actora y se confirma la decision recurrida.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.