Este Tribunal LEVANTA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 29 de enero de 2002 y debidamente participada mediante oficio Nº 054/02, de la misma fecha, dirigido al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: " ... Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° y letra PH-A, ubicado en la planta PENT HOUSE (P.H) del Edificio denominado SANTOMENNA NORTE, el cual se encuentra ubicado en la calle 1, manzana C-6, Zona 2 en el determinado sector sur de la Urbanización de la Urbina, en Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda, distinguido con el N° 11 en el plano general de la Urbanización La Urbina, cuyos linderos y medidas y demás determinaciones constan en documento de condominio protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 30 de abril de 1979, bajo N°10, folio 43 vto,.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana ISMENIA DEL VALLE DÍAZ, contra CIUDADANOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS VICTOR MARTÍNEZ. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

´´´´De autos se desprende, que la presente causa entró en estado de dictar sentencia en fecha 01 de noviembre de 2024, precluyendo dicho lapso en fecha 14 de febrero de 2025: no obstante, por auto de esa misma este Tribunal difio por treinta (30) dias consecutivos el lapso para dictar sentencia, precluyendo en fecha 13 de febrero de 2025. Así las cosas, siendo que consta que en fecha 10 de febrero de 2025, se dictó sentencia en la causa, es decir, dentro del lapso correspondiente al diferimiento hecho por esta alzada, la solicitud de aclaratoria fue presentada por la representación judicial de la parte demandada en fecha 20 de febrero de 2025, cinco (5) días después de haberse vencido el lapso de sentencia (diferimiento), se concluye que dicha solicitud fue realizada fuera del lapso establecido para su ejercicio. De ahí, que la aclaratoria solicitada, resulta extemporánea, impidiendo ello ingresar al análisis de la petición y su contenido ´´´´

-III- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada en fecha 17 de diciembre de 2024, por el ciudadano ELION GUALBERTO ANCHUNDIA MOLINA, debidamente asistido por la abogada JEKELL DANYA MIERES RAMOS, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (USO COMERCIAL), siguen los ciudadanos AHMAD HJEIJ y JOSÉ GREGORIO ANCHUNDIA BOLÍVAR, contra el ciudadano ELION GUALBERTO ANCHUNDIA MOLINA, bajo el expediente Nro. AP11-V-FALLAS-2021-000072, nomenclatura interna del Juzgado Décimo de Primera Instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUES.....

Del expediente contentivo de la causa sub-iudice, se desprende que la cuantía del interés principal es la cantidad de DIECIOCHO MIL CUARENTA Y UN BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 18.041,00), equivalentes a TRECIENTOS TREINTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (333 U.T), cantidad que se desprende de la estimación del libelo de demanda, lo que conjugado con la resolución N° 2018-0013 del 24 de octubre de 2018, publicada en Gaceta Oficial N° 41.620 del 25 de abril de 2019, formulada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, mediante la cual modificó a nivel nacional las competencias por cuantía en los procedimientos ordinario y breve en los juzgados en materia civil, mercantil, tránsito, bancario y marítimo, hace a todas luces el recurso de casación anunciado INADMISIBLE, toda vez, que la demanda fue interpuesta bajo la vigencia de la precitada Gaceta Oficial N° 41.620, es decir, en fecha 12 de abril de 2023, siendo su fecha de entrada en vigencia el día 25 de abril de 2019, causando tal sit.....

I Pruebas Documentales: Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. II Prueba testimonial De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, se ADMITE la prueba testimonial en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil VENGAS, S.A., contra las Providencias números MH-SENIAT-GRTICE-DR/2001/208, 206, 205, 207, 204 de fechas 14 de mayo de 2001 y GRTICE-DR-/2001/274 de fecha 22 de junio de 2001, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, referidas a la oposición de créditos fiscales, en materia del Impuesto sobre la Renta para el ejercicio fiscal del año 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánic.....

´Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente PRODUCTOS SWISSAGRO, C.A., contra la Resolución N° AL/0172/2013, de fecha 04 de diciembre de 2013, emanada por la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre-Estado Miranda.-´´

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de Actos Administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna por parte de la representación fiscal, en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su aprecia.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en .....