Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos, es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Tercero (13) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana d.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 28 de enero de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO siguen los ciudadanos HÉCTOR NICOLAS GUEVARA RODRÍGUEZ, LUÍS MANUEL AGUIRRE LEÓN y GUSTAVO ADOLFO OQUENDO CARPABIRE, contra el ciudadano LUÍS ALBERTO SOSA LOZANO.-

En torno a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 2.600 de fecha 16 de noviembre de 2004, señaló que el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil establece que "...negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho...", lo cual arroja que éste sólo procede cuando el juzgado que conoce de la causa en primera instancia, niega la admisión de la apelación o cuando ésta es admitida sólo en el efecto devolutivo siendo que ha debido ser oída en ambos efectos. Añadiendo la sala, en dicha decisión que, para que proceda el recurso de hecho es menester que exista un pronunciamiento respecto de la apelación ejercida, ya que éste no procede contra las simples abstenciones u omisiones del juzgado de la causa en proveer sobre el recurso intentado. Criterio que fue ratificado por la misma Sala mediante sentencia Nº 1.294, de fecha 28 de junio de 2006, dictada en el expediente Nº 2006-000774; reiterado e inveterado por la Sal.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno (9º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado FRANCISCO JAVIER RIOS BARRIOS, Juez del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de julio de 2025, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano OGHLANIAN MOURADIAN KEVORK BOZ contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN JFD C.A. y de manera solidaria a las personas naturales GEORGES DRIKHA ZALT y FAEZ DRIKHA ZALT. E igualmente se demanda a las entidades de trabajo INDUSTRIAS ACROPOLIS 21 C.A, REPRESENTACIONES MEDDRIKHA C.A. y CORPORACIÓN JFD C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Org.....

´Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil MARCARIBE GROUP, C.A., y el ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE GUTIERREZ FREITES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA MILLONES SETECIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 40.725.820,50), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 30% del monto reclamado, que asciende a la cantidad de CINCO MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMO.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana YULIMAR JOSEFINA PAYARES BRUZUAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.287.814, debidamente asistido en este acto por la abogada YAJAIRA BRUZUAL inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 212.357, quien contrajo matrimonio con el ciudadano ROLANDO RODRIGUEZ PÉREZ, de nacionalidad Cubana, mayor de edad, titular del Pasaporte número k431383. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 04 de junio de 2019, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando ase.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos DAMARY ALEJANDRA DURAN ESPAÑA y DEIMERSON YONEIKER ROJAS HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-26.045.313 y V-27.207.786, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARIA SALAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 161.084. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges DAMARY ALEJ.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana ROSA ELENA SALCEDO GUAIMARO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-30.520.269, debidamente asistido en este acto por la abogada MARIA SALAS inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 161.084, quien contrajo matrimonio con el ciudadano RAINER NAZARETH VELASQUEZ TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-30.166.059. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 28 de abril de 2023, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, quedand.....