Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2024, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo. Se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente recurso, a los fines de hacer de su conocimiento de la presente decisión.

(...) "...Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la acción que por solicitud de reenganche incoara el ciudadano PEDRO ALEXANDER ARAUJO VERA contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 ejusdem, aplicables por analogía en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión será publica en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado Regiones. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GON.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue Condominio Manzanares Plaza II, contra la sociedad mercantil Inversiones Macaelca, C.A.

IV DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana ROUNNIEGLYS PAOLA ROJAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-27.475.355, debidamente asistida en este acto por la abogada NELSY JANETT GONZALEZ DE UGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 319.894, quien contrajo matrimonio con el ciudadano JOSE GUILLERMO GONZALEZ GRANADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-25.037.197. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 09 de agosto de 2018, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Macarao Municipio L.....

-IV- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos ANDRES ELOY ACEVEDO HERNANDEZ Y VIRGINIA DOLORES IANNELLI APONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-19.354.786. y V.-14.494.349, respectivamente, debidamente asistido por la abogada THANIA INMACULADA PEÑA PEÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 289.517. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contra.....

-IV- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos MARIA REBECA TOVAR CASTILLO y WILFREDO JOSE MONTOYA COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.134.870 y V-6.992.265, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada JULIA ELIZABETH CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 233.086. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído p.....

IV DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana CARMEN TERESA LEON DE NAVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.230.945, debidamente asistida en este acto por la abogada MARIA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 161.084, quien contrajo matrimonio con el ciudadano JOSE DE LOS SANTOS NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.479.373. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 06 de septiembre de 1984, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertad.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARIA YOLANDA ZUNIAGA VIUDA DE CORUJO, contra el JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO (23) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARCAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6. 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: No hay imposición de costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-.....

III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara. UNICO: Sin Lugar la impugnación del poder alegada por el abogado Edwin José Añon Díaz, inscrito en el IPSA con el Nro. 131.595, quien representa en este juicio al ciudadano Eliezer Eliu Talavera Meneses, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-29.743.382, parte actora en el presente procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, contra la entidad de trabajo The Koala Group, C.A y solidariamente los ciudadanos Martín Kern Lipner e Isabel Carlota Silva Pardo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, com.....