-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida por el abogado ROMÁN ELOY ARGOTTE contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (...). Todo con motivo del juicio NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE ACCIONES Y SUBSIDIARIAMENTE NULIDAD DE VENTA POR SIMULACIÓN, sigue la sociedad mercantil ANGRYSAL, C.A., en contra de las sociedades mercantiles INVERSORA EL PORTON 9, C.A., INVERSORA EL PORTON 14, C.A., INVERSIONES ALGARROBO 17, C.A. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expedien.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se REPONE LA CAUSA, al estado de que el Tribunal A-quo, mediante auto expreso abra la articulación probatoria a que se refiere el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 22 de la Ley de Abogado, garantizando así el derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y debido proceso, que debe prevalecer en todo juicio. Segundo: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 23 de enero de 2025, por el abogado Fidel A. Gutiérrez M, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Samuel Berner Alche.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita en la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por las ciudadanas REGINA GOMES GAMA Y ANGELY MARIANA PERALES DANIELS contra las partes demandadas INOCENCIO ALVAREZ VAZQUEZ y LINEA AEREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL (LASER AIRLINES, C.A.),...

´El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.´

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

I OPOSICIÓN DEL FISCO MUNICIPAL A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA CONTRIBUYENTE En concordancia, con los artículos antes citados y por cuanto las pruebas presentadas por la representación judicial de la recurrente no son contrarias a derecho, cumpliendo los requisitos tales como son la legalidad y la pertinencia, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial del Fisco Municipal. PUNTO ÚNICO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN DEL FISCO MUNICIPAL Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 345 del Código Orgánico Tributario, por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN DE LA CONTRIBUYENTE I Expediente Administrativo: Est.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por abogado HUMBERTO BENJAMIN LA ROSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.239, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ DEL CARMEN AMAYA GARCÍA, en fecha 05 de mayo de 2025 y ratificado el mismo el 19 mayo de 2025, contra la senteneía dictada por este Juzgado de Alzada, en fecha 30 de abril de 2025.