Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de aclaratoria efectuada por el abogado FABIO VOLPE LEÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.649, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se aclara la decisión emitida por este tribunal en fecha 11 de marzo de 2025, en la presente causa, en lo referente a la identificación "De las partes y sus apoderados", procediendo en consecuencia a señalar que la parte demandada GASPARE RUGGERI D´ANGELO, no acreditó apoderado judicial alguno, quedando corregida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE INCLUS.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA Y DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por la ciudadana LIGIA ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nro. V-4.271.951, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.471, actuando en su propio nombre y representación, en fecha dieciséis (16) de junio de 2025, en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, contra los ciudadanos JOSÉ OSWALDO DEL GROSSO JIMÉNEZ Y BLANCA MARGARITA GUZMÁN DE DEL GROSSO, identificados en el fallo, en el expediente signado con la nomenclatura interna de este Juzgado Nº AP11-V-2018-000236. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas.....

-IV- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión que por AMPARO CONSTITUCIONAL incoaran los abogados LUIS ARMANDO APARICIO UGAS y RUBEN VIVAS AGUIRRE, en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas DUINA ROSARIO ACUÑA DE PAOLINO y DUINA NOHELIA DEL CARMEN PAOLINO ACUÑA contra las ciudadanas ALCIS GANESHA COLINA DOMINGUEZ, HELENA ORTIZ MORADO e YSABEL CECILIA GIRÓN GÓMEZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: NOTIFIQUESE A LAS PARTES de la presente decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....

Luego de un intercambio de argumentos, la representación judicial de la parte demandada la entidad de trabajo ENI VENEZUELA B.V. (antes denominada AGIP Venezuela, B.V), y subsidiariamente, la entidad de trabajo WSO SECURITY VENEZUELA., expone: a los fines de dar por terminado el presente procedimiento, ofrezco a la parte actora la suma de la demanda que alcanza la cantidad de CUATRO MIL DIEZ DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. (USD 4.010,00), cantidad que es cancelada en este mismo acto en dinero en efectivo, "La Trabajadora" declara su total y más absoluta conformidad con el presente acuerdo; y por cuanto es público, notorio y comunicacional que las relaciones de trabajo se basan actualmente sobre el pago de compensaciones salariales en divisas, ello a los fines de motivar al trabajador, y de poner fin a la controversia, cantidad que cubre los conceptos reclamados en este juicio, es decir: antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, ingrésese de prestaciones, bono de al.....

En este estado, esta Juzgadora observa que en el acuerdo mediante el cual las partes manifiestan haberse hecho recíprocas concesiones, a los fines de terminar el presente litigio, cumple con los requisitos de ley para su validez y eficacia, lo conforma una Transacción Judicial, celebrada ajustándose a las previsiones del ordinal 2° del artículo 89 Constitucional; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), concatenado con lo señalado en el artículo 10, del Reglamento de dicha Ley; y en el artículo 1.713 y siguientes, del Código Civil; que la misma se suscribe una vez que ha culminado la relación de trabajo, revisados los conceptos demandados, la comparecencia de su apoderado judicial facultado también para transigir y recibir cantidades de dinero, tal como se expresa en el instrumento poder que cursa a los autos, y de la apoderada judicial de la demandada, quien también está facultada para transigir y .....

Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de EXTINCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANGEL PARRA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 4.088.048, debidamente asistido por el abogado en ejercicio abogado LUIS TELLEZ CÁRDENAS,inscrito en el Inpreabogado Nº33.370,contra el ciudadano GUSTAVO FONSECA BUFFET, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 611.906, y en consecuencia de ello se ordena el archivo de estas actuaciones. SEGUNDO: No hay imposición de costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.....

Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha once (11) de marzo de 2025 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dándose por terminando el presente procedimiento y en consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha once (11) de junio de 2025 mediante el cual se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral en el presente asunto.

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓNen consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIAen el juicio que por Cobro en Moneda Extranjera sigue la sociedad mercantil MARPORTMAD SHIPPING & LOGISTIC INC contra Buque M/V MAREEBA, THALKAT SHIPPING, S.A., y al Capitán de Buque ciudadano LykourisAntonios. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.