V DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes bienes: 1. El cincuenta por ciento (50%) del derecho de propiedad sobre un (1) inmueble distinguido con el Nro. 11, situado en la planta nivel Nro. 1 del Edificio Puente Romano, ubicado en la Sexta (6ta) avenida, entre la tercera (3ra) y la quinta (5ta) transversal, manzana 10 de la Urbanización Altamira, Jurisdicción del Municipio Chacao del estado Miranda, cuya medida es de un área aproximada es de cincuenta y tres metros cuadrados con cuarenta decímetros (53,40 Mts) y se encuentra comprendido de los siguientes linderos: NORTE: Con la fachada norte del edificio y terraza del apartamento Nro. 12, en una longitud aproximada de ocho metr.....

´ Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados RODOLFO PLAZ ABREU, LEONARDO PALACIOS MÁRQUEZ y JESÚS ENRIQUE ESCUDERO ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Caracas, abogados en ejercicio, titulares de la Cédula de Identidad Nos. 3.967.035, 5.530.995 y 10.805.981, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nos. 12.870, 22.646 у 65.548, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "ESTIRENOS DEL ZULIA, C.A.", en contra del Acto Administrativo identificado. ´

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la contribuyente en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano OSCAR JOSÉ SOJO BLANCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.377.627, actuando en su carácter de representante legal del recurrente "VÍVERES Y LICORES LA SALLE, C. A." debidamente protocolizada, por ante el Registro Mercantil Primero Circunscripción Judicial Distrito Capital y Estado de Miranda, en fecha seis(06) de octubre de 1992, bajo el N° 7, Tomo: 4-A e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.), bajo el N° J-30445159-8 y asistido en este acto por el abogado JUAN ANTONIO SOJO BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V-6.114.249 e inscrito en el INPREABOGADO N° 88.916, contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/L/DF/2024/IVA/ISLR/02652/01414, de fecha treinta y uno (31) de octubre.....

I OPOSICIÓN DEL FISCO MUNICIPAL A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA CONTRIBUYENTE En concordancia, con los artículos antes citados y por cuanto las pruebas presentadas por la representación judicial de la recurrente no son contrarias a derecho, cumpliendo los requisitos tales como son la legalidad y la pertinencia, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial del Fisco Municipal. PUNTO ÚNICO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN DEL FISCO MUNICIPAL Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 345 del Código Orgánico Tributario, por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. PUNTO ÚNICO: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN DE LA CONTRIBUYENTE Del análisis exhaustivo a .....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo

En cónsono con lo antes expuesto y en vista de que por error no se notificó en su debida oportunidad al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital de las Sentencias Interlocutorias Nros. 26/2025 y 27/2025 ut supra identificadas. Este Órgano Jurisdiccional, procede a REPONER LA CAUSA al estado de notificación del ciudadano Síndico de dicha Alcaldía de las Sentencias Interlocutorias antes mencionadas.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por los ciudadanos Carlos Gabriel Barre Herrera, Francisco José Martínez Carvajal, Pedro Enrique Ramos Gascón, Pedro Nicolás Guerrero Farfán y Luis Humberto Carrillo Acero contra la entidad de trabajo Asociación Civil de Pequeños y Medianos Empresarios y Artesanos Textil de Venezuela (APYMATEXV), y Solidariamente al ciudadano Luis Alberto Quishpi Valdez, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2024-000135, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se ordena a la parte Demandada antes identificada, a pagar a la parte Actora los conceptos determi.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ROXANA MERCEDES AMARO ESCALONA y ABELARDO MORA MORA, titulares de mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-6.526.450 y N° V-7.224.011., respectivamente, contraído en fecha 29 de Septiembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Distrito Capital.

Se dictó sentencia definitiva la cual declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO), presentada por los ciudadanos ELSY JOSEFINA CARRION Y LUIGI AGUECI YRADY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nos. N° V-17.554.188 y V-10.331.401, respectivamenterespectivamente

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el ciudadano JOSE FERNANDO VERA GARCES contra la ciudadana MARIA EUGENIA QUINTERO GONZALEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 839.500.000,00) que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 30% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CIENTO NUEVE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 109.500.000,00) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta .....