Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la demandada, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2025 por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA. TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada.

´´´ORDENA la rectificación del acta de nacimiento de la solicitante, signada con el No. 4, de fecha ocho (08) de enero de 1960, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital correspondiente a la ciudadana EVELIN JOSEFINA ACOSTA DE ESCALONA, en la cual se incurrió en un error material al asentarse el nombre de su madre como..."JOSEFINA ACOSTA" siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente: ..."JOSEFA RAMONA ACOSTA" que es como corresponde. Y así se decide.´´´

´´´´TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, interpuesta por la ciudadana ROSALINDA COROMOTO WENDEHAKE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.228.074. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, este Juzgado ORDENA la rectificación del acta de nacimiento de la solicitante, inserta en el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, se incurrió en los siguientes errores materiales; PRIMERO: donde se lee el lugar de nacimiento de la madre como "...CARACAS..." siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente: "...NATURAL DE LA GUAIRA DEPARTAMENTO VARGAS..." que es como co.....

´´ORDENA la rectificación del acta de nacimiento de la solicitante, signada con el No. 2386, de fecha veintiséis (26) de octubre de 1966, ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital correspondiente a la ciudadana FRANCIS RUTH CASTAÑO ARTEAGA, en la cual se incurrió en un error material al asentarse el apellido de su padre como "DIMAS URBANO CASTAÑOS" siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente: ..."DIMAS URBANO CASTAÑO MUENTES" que es como corresponde. Y así se decide.´´

´´´Por las motivaciones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, interpuesta por la ciudadana ARACELI MARTINEZ FIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.958.516. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, este Juzgado ORDENA la rectificación del acta de nacimiento, signada con el No. 1806, de fecha veintidós (22) de junio de 1971, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la ciudadana ARACELI MARTINEZ FIGUERA, en la cual se incurrió en un error material en el Registro Principal del Distrito Capital al asentarse su nombre como "ARACELIS" siendo est.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de la Suspensión de Efectos formulada en el presente recurso contencioso tributario por la representación judicial de la recurrente C.A CERVECERIA REGIONAL, por cuanto en el caso que sub judice se evidencia fehacientemente el fumus boni iuris y periculum in damni para proceder con dicha medida.

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

en Consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario, se advierte que la causa se encontrará abierta a pruebas.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano José Concepción Torres Torres contra la entidad de trabajo Comercial Monteluso 2011 C. A. (quien explota el Fondo de Comercio Bodegón Monteluso Restaurant), y Solidariamente a los ciudadanos Ady Merys Monzón Álvarez y Paulo Antonio Goncalves Freitas, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001578, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se condena a la parte Demandada antes identificada, a pagar a la parte Actora los conceptos determinados en la Motiva de ésta Sentencia in extenso. SEGUNDO: Se Condena en Cos.....