Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 01 de agosto de 2024, por la parte demandada, ciudadano PEDRO ALEJANDRO VILLALOBOS PÉREZ, debidamente asistido por el abogado CARLOS ALFREDO PÉREZ SOJO, contra la sentencia de fecha 18 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la presente demanda, en razón de lo cual, SE MODIFICA la decisión objeto del recurso de apelación en lo que respecta .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, agotada su competencia para conocer de este procedimiento de inhabilitación civil, realizada como ha sido la averiguación sumaria correspondiente, acuerda remitir el expediente de marras en su forma original, sobre la base de lo previsto en el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, para que continúe con la causa en el estado en que se encuentra, a fin de dar fiel cumplimiento a la normativa ut supra señalada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por los planteamientos hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión referente al DIVORCIO 185-A, solicitada por los ciudadanos KATIUSKA GREGORIA YEPEZ CASTILLO y EVARISTO CARRASQUEL, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIG.....

´Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha veinticinco (25) de octubre de 2024, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas. ´

´... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES...´

´´´´´´´CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, signada con el No. 377, folio 189, de fecha 10 de febrero 1966, llevados ante el Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, presentada por la ciudadana ANA MARÍA REVERÓN ANDRADE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-8.589.184 y en consecuencia se ORDENA la corrección de la misma, por lo que donde dice y se lee "...CUA, EDO MIRANDA..." siendo esto incorrecto, debiendo decir y leerse "...LA CIUDAD DE LA HABANA, CUBA...", que es lo correct´´´´´´´

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad civil TORRE, PLAZ & ARAUJO,,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2001-000100 (1600); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publí.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por la parte demandante, en contra del auto dictado en fecha 11 de octubre de 2024, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la recusación interpuesta en contra de la Juez Anabel González González. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado dictado en fecha 11 de octubre de 2024, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la recusación interpuesta en contra de la Juez Anabel González González, juez a cargo del mismo, en el juicio que por EXCLUSIÓN DE SOCIO, sigue la sociedad mercantil FARMACIA BELLADONA, C.A., en contra de la ciudadana MIREN SORNE EGUIDAZU BOLLEGUI, y en consecuencia, se le ordena a la juez recusada, que proceda a tramitar la incidencia de recusació.....

IV DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: FIRME el escrito de partición presentado en fecha 09 de noviembre de 2023 por el ciudadano JUAN COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.693, y en consecuencia CONCLUIDA la presente causa de PARTICIÓN incoada por el ciudadano CARLOS ALFREDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 5.856.770 en contra de la ciudadana MARYURI KEILA MONTILVA SALAYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 15.150.905.

En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARALIZADA la presente causa por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoado por el ciudadano JESÚS MIGUEL IDROGO BARBERII, contra los ciudadanos LUIS ANTONIO IDROGO BARBERII, ROSA CECILIA ROJAS de IDROGO, EVAMIG MAGDALENA IDROGO ROJAS, JOSÉ ÁNGEL MANRIQUE NIEVES, PEDRO LUIS PIÑATEL MILLÁN Y NELLY M. MANRIQUE NOEVES, por falta de impulso procesal de las partes que integran esta causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente contentivo del juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoado por el ciudadano JESÚS MIGUEL IDROGO BARBERII, contra los ciudadanos LUIS ANTONIO IDROGO BARBERII, ROSA CECILIA ROJAS de IDROGO, EVAMIG MAGDALENA IDROGO ROJAS, JOSÉ Á.....