Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

CAPITULO V DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo Declarando: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte oferente en contra del auto dictado en fecha 20 de diciembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Ahora bien; esta Juzgadora, conforme a los recaudos acompañados al escrito de Intimación de Honorarios Profesionales y la naturaleza de la pretensión ejercida, considera que no se ha verificado la segunda presunción exigida por el legislador para el decreto de la Medida Cautelar que se analiza.- Y así se declara.-

SE ADMITIERON PRUEBAS.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC del niño [...], de once (11) años de edad, en el ciudadano GONZALO ANDRÉS DENIS BOULTON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.537.996, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

El solicitante debe acudir al procedimiento establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que señala: Artículo 450 El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448. Para obtener el reconocimiento del documento privado acompañado al escrito de solicitud, debe hacerse mediante demanda que contenga los requisitos señalados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y no mediante un escrito de solicitud, como se hizo en el caso de autos, motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión, y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en Caracas al 01 día del mes de Abril de 2013. Años: 202º y 154º.

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 06.12.2012, (f.641) por el abogado Luis Mariano Ahijado López, apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia interlocutoria y su aclaratoria dictada el 07.12.2004 y 20.12.2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ORDENA, la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa conforme a la consulta de ley ordenada por mandato de los artículos 6, 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO. Queda así revocado el auto del 12......

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, XIOMARA ROSALES, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 307, adscrita a la Defensoría N° 03, Ubicada en el Centro Comercial Pro Patria, a petición de los ciudadanos, MARJORIE JOSEFINA ALDANA LEON y CARLOS JUNIOR PERDOMO, titulares de las cédulas de identidad V-12.073.782 y V-14.600.396, respectivamente.

Se Homologó el Cumplimiento del Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JHON OBRAYAN ROJAS ESPINOZA y WETSANGEL KARMILD BRITO RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad V-18.913.145 y V-25.764.505, respectivamente

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Adnan Muhamad Hernández, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.060.495, asistido por las abogadas Laura Capecchi D., y Luisa Gioconda Yaselli Parés, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 018-2011 de fecha 11 de Octubre de 2011, emanada del Instituto Autónomo Policía Municipal Municipio Chacao. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas, Primero (01) de Abril de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES .....