En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas e.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano JOHAN CECILIO YBIMA GONZALEZ, conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra la decisión dictada el 28 de Enero de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a su representado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por EDUARDO PISOS VEGAS, Juez del Tribunal Superior Marítimo Accidental con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos MILAGROS CAROLINA CHIRINOS VERDES y VICTOR SANTIAGO SUAREZ ABAD, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 12.485.469 y E- 82.184.588, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, GREGORY JOSÉ BAPTISTA HIDALGO y NAHOMY GELLYNOTTE VARGAS MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-23.640.701 y V-21.537.957,

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Pilar Botomo Luces, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.329, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Arelys Luisa Arcia de Camino, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.083.625 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación, por cobro de diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios, y en consecuencia: - IMPROCEDENTE el pago de la diferencia en cuanto al monto recibido por indemnización, fideicomiso e intereses adicionales del régimen anterior; - IMPROCEDENTE el pago de la diferencia en cuanto al monto recibido por concepto de prestaciones sociales; - PROCEDENTE .....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez Rada, Morela Torrealba y Elizabeth Arriojas, titulares de las cédulas de identidad números V-4.044.799, V-968.392, V-5.594.783 y V-3.954.404 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 056, 78.772 y 29.135 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Marixa Montilla Zulvaran, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 4.257.189, contra el Instituto Nacional de Tierras.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 15 de junio de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SONIA YSABEL PINTO FERNÁNDEZ y JOSÉ ALBERTO ROJAS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.718.198 y V-3.323.484 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo mat.....