En merito de las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de Extensión de Obligación de Manutención incoada por el ciudadano EMMANUEL ENRIQUE ESPINOZA RIOS, venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-19.226.107, en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE ESPINOZA ARELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.113.933, por no encontrarse llenos los entremos del artículo 383, literal "b" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo tanto se declara extinguida la obligación de manutención a que estaba obligado el ciudadano CARLOS ENRIQUE ESPINOZA ARELLANO, con respecto a su hijo EMMANUEL ENRIQUE ESPINOZA RIOS, venezolano, titular de la cédula de identida.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por la por la Abg. Carolina Mercedes González Guevara, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana JENNY MADELIN LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.115.467, contra el ciudadano ARGENIS ALFREDO BELLO BALOA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.114.933, en beneficio de sus hijas, la adolescente (...) y la niña (...), de dieciséis (16) y diez (10) años respectivamente.-

Vista la diligencia de fecha 26 de mayo del año 2009, por los ciudadanos Maria Eugenia Pirona y José Pulido, venezolanos, abogados inscritos en el Impreabogado bajo los Nos 39724 y 88746, actuando en su carácter de Sustitutos de la Procuradora General de la Republica, mediante la cual Apelan la decisión de la Sentencia N° 0055/2009 de fecha 19/05/2009, recaída en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente "COCA COLA SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A", cursante en este Órgano Jurisdiccional bajo el Asunto numero: AP41-U-2009-000230; este Tribunal niega oír dicha apelación, al no constar en autos las notificaciones libradas a la Procuradora y el Contralor General de la Republica, así como a la referida contribuyente, en fecha 22 de mayo del 2009.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por FRANCISCO RAMÍREZ, portador de la Cédula de Identidad Nro. 10.094.488, representado por el abogado Luís E. Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9.375, contra Providencia Administrativa Nro. P.A. 382-2007, de fecha 19 de diciembre de 2007, que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta incoada por el ciudadano Reinaldo Guilarte, apoderado judicial de la empresa "ACUMULADORES DUNCAN, C.A.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por FAUSTINO MEDINA, portador de la Cédula de Identidad Nro. 7.565.939, representado por el abogado Luis E. Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9.375, contra Providencia Administrativa Nro. P.A. 383-2007, de fecha 19 de diciembre de 2007, que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta incoada por el ciudadano Reinaldo Guilarte, apoderado judicial de la empresa "ACUMULADORES DUNCAN, C.A."

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas y el otorgamiento de dos (2) copias certificadas para cada una de las partes, por lo que se da por terminado el presente asunto, ordenándose el cierre informático y su remisión a la DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: CLARA MATILDE ROJAS DE ROMERO y OSWALDO ANTONIO ROMERO MACHADO

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se ordenó la rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 415, que corre en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, folio 210 Vto del año 1959, correspondiente a la ciudadana ROSALIA MANGIONE CONDE, acordándose la rectificación en el estado civil de la madre de dicha ciudadana así como el mes en que ocurrió su nacimiento.- Se ordenó oficiar a las autoridades respectivas a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva ordenándose la rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 169 que corre en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda del año 1981, correspondiente a la ciudadana VERONICA HERNANDEZ POLACHINI, acordándose la rectificación del lugar de nacimiento de la madre de la solicitante.- Se ordenó oficiar a las autoridades respectivas a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente.-

En consecuencia, donde dice: VASYL “KUSMA”, debe decir: VASIL “KUZMA” y donde dice: “STANISWAWA” KLAK DE “KUSMA”, debe decir “STANISLAVA” KLAK DE “KUZMA” quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada up supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio a la Oficina de Registro Civil Municipal del Estado Miranda y el Registro Principal del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Líbrense Oficios. Cúmplase.-