En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la ciudadana YORYI ZULAY PALACIOS JIMENEZ contra todo heredero conocido o desconocido del fallecido JESUS LOPEZ APONTE, antes identificados, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, y en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del presente expediente.-

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DECLARA: CON LUGAR la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA de existencia de relación concubinaria, incoada por la ciudadana ANA MARÍA MÁRQUEZ MENDOZA, contra los Herederos del de cujus JOSÉ ULISES GUERRERO, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, existió entre los precitados ciudadanos una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el año 1965, hasta el día 23 de noviembre de 2012, por lo que se equipara a la parte actora a los derechos de cónyuge del fallecido JOSÉ ULISES GUERRERO, a los efectos de todos los derechos que derivan de su fallecimiento.- Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.- Por cuanto.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ELBA ROSA BARRIOS, suficientemente identificada en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se declara la existencia de una unión concubinaria entre la ciudadana accionante y el ciudadano RICARDO GÓMEZ PÉREZ, ambos identificados en el cuerpo de la presente decisión, que se inició, aproximadamente, en el mes de enero de 1968 hasta el fallecimiento del último de los nombrados en fecha 16 de septiembre de 2012. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.

Este Tribunal declaró improcedente y SIN LUGAR las MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, solicitadas por la demandante.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ERICK RAUL GONZÁLEZ ANTEQUERA y la parte oferente sociedad mercantil DESARROLLOS FRIDALT, CA., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos de la transacción, se observa que la parte demandada deduce del total del cálculo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. 70.967,55, por concepto de anticipo de prestaciones sociales, señalando en el punto referido a las deducciones que dicho anticipo se encuentra "(...) debidamente documentado (...)", sin embargo, no se observa a los autos algún elemento que permitan constatar tal situación, siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todo aquello que permita a quien decide verificar si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos; en tal sentido el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologación solicitada por las .....

(...) De allí que este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

(..)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 27 de mayo de 2015.- SEGUNDO: El Tribunal deja constancia del recibo conforme por parte del oferido del pago por la cantidad de Bs 21.315,58.- TERCERO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. El Secretario Abog. Jimmy Perez. En esta misma fecha (1º/06/2015) se registró y publicó l.....

SE DEJO CONSTANCIA DEL PAGO Y DE LA ACEPTACIÓN DE LA OFERTA POR LA PARTE OFERIDA.