Ahora bien, la cuantía de la presente oferta real excede de la competencia atribuida a este Tribunal; lo que trae como consecuencia que la Juez de este Tribunal se declare incompetente en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente solicitud, y decline su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Con fuerza en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, la este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA que la Juez de este Juzgado es INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente oferta real solicitada por el ciudadano RACHID MARDENLI KASSAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.643.575, actuando en su propio nombre y en .....

Ahora bien, en la presente demanda se pide la entrega de un inmueble arrendado para vivienda ubicado en el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, como ya se indicó anteriormente; sin que se haya acompañado a la demanda el original del titulo de propiedad del inmueble, autorización de la Alcaldía y la solvencia Municipal, razón por la cual este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano ALVARO OSPINA, MARIA DEL CARMEN MORA VASQUEZ, NERY JUDHITH MOR.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos RAISA MERCEDES CERVO DE LUGO, RHAYZA ALEJANDRA LUGO, CERVO, MARIA FERNANDA LUGO CERVO, MARIA GABRIELA LUGO CERVO y ALFREDO AUGUSTO LUGO CERVO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 3.662.655, V-10.331.285, V-12.073.536, V-12.073.535 y V-14.385.578, respectivamente

, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MIRIAM CECILIA AROCA BRITO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-23.641.490

, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana MONTAÑO MARIA DEL VALLE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-2.302.138, respectivamente, HEREDERA ÚNICA y UNIVERSAL DEL DE CUJUS MONTAÑO ARMANDO NECTALIS, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-6.348.355.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos NICOLAS ANTONIO MORALES LIENDO y MAYRA LILA PINTO DE MORALES, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.165.166 y V-4.359.267, respectivamente.

El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y.....

Se deduce claramente que la Ley exige que la sentencia que dicte un Tribunal en su competencia, la misma debe ser ejecutada por el Tribunal de la causa; por lo que esta Juzgadora mal podría admitir la presente demanda la cual ya fue conocida, sustanciada y decidida por otro Juzgado, por lo que le corresponde al actor solicitar la ejecución por el Tribunal que conoció de la causa. Igualmente al ser declarado el derecho por la causa ut- supra identificada no existen hechos controvertidos en el presente libelo, en virtud que el derecho ya fue declarado en la sentencia cuya ejecución es la causa petendí de esta demanda, razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en las normas ante señaladas, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la admisión de la presente demanda de Ejecución de Sentencia. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, tod.....