Ya que esto es posible determinarlo a través de una experticia y no de una inspección judicial, toda vez, y como se ha reiterado, el Juez al momento de practicar una inspección judicial, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, sin pasar a determinar las causas y consecuencia de los hechos observados, motivos por los cuales, este Tribunal niega la admisión de la inspección judicial extra-litem y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en Caracas, al primer (01) día del mes de Julio de 2013. Años: 203º y 154º

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer del presente procedimiento por estar involucrado un adolescente y una niña, y DECLINA la competencia a los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la presente demanda, Remítase el presente Expediente original junto con Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial a los fines de su distribución, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de Ley respectivo. Publíquese, Regístrese, Notifiquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscr.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: Que la Abogada DAYANA MIEYER LING GARCIA, IPSA No. 143.016, actúa en la presente solicitud como Apoderada del conyugue, ciudadano JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, (antes identificado), según poder Notariado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 31/01/2013, bajo el No. 37, Tomo 08, observándose que dicho poder establece textualmente: "... para que me represente y sostenga mis derechos por ante los Tribunales competentes en el Juicio por Divorcio, lleva contra mi persona, mi legitima conyugue LICETH VALLE, mayor de edad, de Profesión comerciante, casada, domiciliada en 46-12-30 RD ASTORIA NEW YORK, NY 11103 USA, titular del Pasaporte Norteamericano Nº 155285724, Nacida en Perú Lima..." No establece, el mencionado poder que la prenombrada Abogada este Facultada para solicitar el Divorcio de mutuo acuerdo de conformidad con lo establec.....

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente demanda, previamente observa: Ahora bien, el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil señala lo siguiente: Artículo 630 Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas, prudentemente calculadas. (Negrillas del Tribunal) En tal sentido, no siendo las facturas, uno de los documentos señalados en la norma in-comento, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la acción intentada por PERSIANAS Y REMODELACIONES DECOSOL, C.A. contra SEGUROS LA INTERNACIONAL, C.A., por COBRO DE BO.....