Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir a partir de la fecha en que conste en autos la notificación antes acordada, y vencido como sea el lapso de los ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de junio de 2019, por el ciudadano NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 25.012, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanas LISETH COROMOTO ORTEGANO MONTILLA y YAJAIRA JOSEFINA PAREDES RODRÍGUEZ, contra la decisión de fecha cinco (05) de junio de 2019, emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se REVOCA la decisión apelada; TERCERO: Se ORDENA al Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas admitir la demanda presentada en fecha veinte (20) de mayo de 2019 y su subsanación y librar la notificación correspondiente a la demandada entidad de trabajo EXCELSIOR .....

PRIMERO: Niega la homologación de la transacción presentada por la parte actora y la codemandada UNIVERSIDAD SANTA MARIA en el juicio por beneficio de jubilación y otros conceptos incoado por el ciudadano FERNAND BARROSO FUENMAYOR contra UNIVERSIDAD SANTA MARIA y SOCIEDAD CIVIL DE LA UNIVERSIDAD SANTA MARIA SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "SUPERMERCADOS UNICASA, CA", a favor de la oferida "JHONATHAN JOSE PINEDA FIOL", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE.