Decisiones del dia 01/11/2012
N° Expediente :
AH18-V-2006-000082
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 01/11/2012
Procedimiento: Accion Mero Declarativa
Partes: INVERSIONES 95.718, C.A Y CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA PRIMERA ETAPA DEL CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO
Resumen:
- III -
D I S P O S I T I V A
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción Mero Declarativa, sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES 95.718, C.A., contra el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA PRIMERA ETAPA DEL CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide:
PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE la causa al estado en que dé inicio al lapso que establece el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, previa la notificación de las parte de la presente decisión.
SEGUNDO: Se deja sin efecto todas las actuaciones efectuadas el día 03 de mayo de 2012 y se declara la nulidad de toda.....
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH22-X-2012-000171
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2012
Procedimiento: Medida Cautelar
Partes: ALIMENTADORES DE LAS MERCEDES, C.A., PARA QUE SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 065-2012, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
La medida preventiva de suspensión de efectos constituye una excepción al principio de ejecutoriedad del acto administrativo y procede sólo cuando se verifiquen concurrentemente los supuestos que la justifican, es decir, que la medida sea necesaria a fin de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación, o bien para evitar que el fallo quede ilusorio y que, adicionalmente, resulte presumible que la pretensión procesal principal resultará favorable, ponderando los intereses públicos generales y colectivos concretizados.
En el presente caso, el solicitante de la medida aduce que como fundamento los elementos violatorios de los principios jurídicos al debido proceso y al derecho de la defensa, que a su decir, contiene la providencia administrativa y que están probadas con las documentales aportadas, para evitar los graves perjuicios que podría causar la ejecución del acto impugnado, debido a las obligaciones de tipo pecuniarias y administrativas que conlleva la decisión de la .....
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo