Este órgano jurisdiccional constata que lo celebrado entre las partes se trata de una transacción, pues si bien es cierto que el demandado convino totalmente en la demanda, y ofreció el pago de lo demandado más las costas procesales, también lo es que la parte actora le concedió el lapso solicitado, de cinco (05) días para que pague; lo que significa que se dieron recíprocas concesiones. Así las cosas, se observa que el abogado RICARDO KOESLING, en su carácter de endosatario en procuración del cheque N° 56000099, librado a favor del ciudadano ALEXANDER ABUEI MARCOS, tiene la capacidad para celebrar transacciones según consta el endoso en procuración, de fecha 10 de agosto de 2006, así como el abogado JULIO CESAR TERAN MARTINEZ, que es la propia parte demandada en el presente juicio; por lo que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y se trata este juicio de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. .....

Ahora bien, dado que en el presente juicio se homologó la transacción; celebrada por las partes, acordándose proceder como en caso de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo que pone fin al juicio principal; este órgano jurisdiccional tomando en consideración la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar, revoca la medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, decretada el 18 de septiembre de 2006; y así se decide. Publíquese y regístrese. No es necesaria su notificación, por cuanto se publica dentro de los tres (03) días siguientes al auto que ordenó agregar las resultas de la comisión donde se realizó la transacción.