Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por las ciudadanas LISBETH MARTÍNEZ MEDINA Y MARÍA DEL ROSARIO MARTÍNEZ VARGAS contra CABECITAS SALON DE BELLEZA INFANTIL, C.A., INVERSIONES 111076, C.A.; INVERSORA 221004, C.A., y en forma personal a los ciudadanos LINA MARISOL DE SOUSA, SALOMON SPIEGEL Y LUISA MARINA DE SOUSA. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se declara con lugar la separacion de cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos ALEYDY SAIDE HERRERA RAMIREZ y JOSE ALBERTO PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-12.395.517 y V-12.174.447, respectivamente

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ROBERTO EDUARDO TESTINO GONZÁLEZ y JENNY JOSEFINA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.999.350 y V-9.994.673, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo se impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de los adolescentes [...] y el niño [...], de diecisiete (17), dieciséis (16) y once (11) años de edad, respectivamente y respecto a la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal; según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: la PRESUNCIÓN DE MUERTE del ausente; JAIME GÓMEZ, venezolano, mayor de edad. Se acuerda la POSESIÓN DEFINITIVA de los bienes de JAIME GÓMEZ. Se declara la cesación de las garantías que se hayan impuesto a los herederos o a quien tenga sobre los bienes del presunto muerto derechos que dependan de la condición de su muerte. Como consecuencia de esta declaratoria, de conformidad con el artículo 435 eiusdem, los presuntos herederos podrán proceder a la partición y disponer libremente de los bienes. Con fundamento en la parte in fine del artículo 434 ídem, se ordena la publicación de la presente decisión en un periódico de circulación Nacional. De conformidad con el ar.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena la notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente abogado Carlos Nunes, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 154.751, en su carácter de apoderada Judicial de LABORATORIOS LETI C. A, contra la certificación número 0242-12, de fecha 11 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa La Transacción efectuada en el juicio que por cobro de bolívares (vía ejecutiva) sigue FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra la sociedad mercantil TELECOMUNICACIONES DEL FUTURO, C.A, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMUN C.A BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano CARLOS ARTURO LÓPEZ OCAMPO y como consecuencia de ello RESUELTO el contrato de venta con reserva de dominio de fecha 19/12/2007 suscrito ante la Notaría Pública Trigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 2893, (folios 09 al 11) y por ende se condena a la parte demandada a realizar la entrega MATERIAL, REAL y EFECTIVA, del vehículo objeto de la pretensión distinguido con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: TAHOE; CLASE: CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2008; COLOR: NEGRO; USO: PARTICULAR; .....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA PEREZ CAMPOS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano PEDRO JOSÉ GUDIÑO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.283.724, con fundamento en el artículo 452 numeral 2 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva emitida el día 28 de agosto de 2012 y publicado su texto íntegro el día 11 de enero de 2013, por el Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual e.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ESPERANZA MACHADO, actuando su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Quinta (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JOEL JESUS GARCIA MACHADO, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1,.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Franco Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 154.654, actuando en representación del ciudadano Randy Efraín Ramírez Ríos, en contra de la decisión de fecha 20 de Noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado con Alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406 or.....