DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR, solicitada por el ciudadano JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ, titular de la cédula Nº V-7.220.368, debidamente asistido por los Abogados FREDDY ENRIQUE FLORES RIVAS y YERINY DEL CARMEN CONOPOIMA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº ° 175.382 y 69.048 respectivamente, y en consecuencia se ACUERDA LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN, de la sentencia dictada en fecha dieciocho (18) de Noviembre de dos mil trece (2013) por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial, hasta tanto no sea dictada sentencia definitivamente firme en el presente recurso de apelación; y así se decide.

/SENTENCIA/ El dia de hoy 02-04-2014, se publicó el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO PATERNO, incoada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER ZANELLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.531.759, en contra de los ciudadanos MARIELA COROMOTO CALDERA CASIQUE y ENDER RAMÓN CHAVEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.110.928 y V-6.393.035 respectivamente, en beneficio del niño (Se omite conforme al artículo 65 de la LOPNA).-

declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano JORGE ENRIQUE NÚÑEZ SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 105.838, actuando en este acto en nombre propio y en defensa de sus derechos contra el acto administrativo de efectos particulares, dictado en fecha 25 de julio de 2013, por el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela "mediante el cual, se aprobó dejar sin efectos las actas de dos (2) concursos de oposición realizados para llenar las vacantes de dos (2) cargos docentes a tiempo convencional con categoría de Instructor en la Cátedra de Derecho Penal, en uno de los cuales [participó y resultó ganador] y en segundo lugar, se ordenó la celebración de un nuevo concurso de oposición en dicha cátedra.". En consecuencia, se declara nula el Acta 13, de fecha 25 de julio de 2013, y se confirma.....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de febrero de dos mil catorce (2014), por abogado MIGUEL ALFREDO LÓPEZ GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.844, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana COROMOTO TIBISAY RODRÍGUEZ GONZALEZ, contra la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. Y así se estable. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. TERCERO: Garantizando la Tutela Judicial Efectiva, el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, principios constitucionales previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el principio de la Primacía de la realidad de los hechos sobre las formas, .....

declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción frente a la Administración Pública, para conocer de la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano SAID CELESTINO MARTÍNEZ ROJAS contra MASSIMOS, C.A., correspondiéndole conocer la calificación de despido en cuestión a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Este. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. La presente decisión se enviará en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, una vez quede firme.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la Abogada Sol Marina Hidalgo, en su carácter de parte apoderada de la parte actora, el ciudadano PEDRO CELESTINO YÁNEZ, mediante la cual propuso el desistimiento de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: Primero: se HOMOLOGA la cesión de derechos litigiosos suscrita por las partes con ocasión al presente juicio, seguido originalmente por BANCO CANARIAS C.A., hoy por la Sociedad Mercantil TOP METAL C.A., en su condición de cesionario de los derechos litigiosos de la citada Sociedad Mercantil, contra la sociedad mercantil PROGRESI C.A., todos identificados en autos, en los mismos términos pactados por ellos. Segundo: En lo sucesivo téngase como parte actora en el presente juicio, a la Sociedad Mercantil TOP METAL C.A., y téngase la referida cesión de derechos litigiosos como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declara Homologada la Transacción

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación con Efecto Suspensivo propuesto por el Profesional del Derecho SACHA VILLEGAS, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia Oral de Presentación del Imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, ejerciendo así el efecto suspensivo de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de Marzo de 2014, en relación a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 242 numerales 3,4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el ciudadano NICOLA.....

Vista la diligencia que antecede presentada por el ciudadano RAUL REYES REVILLA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 206.031, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL en el proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue en contra de la sociedad mercantil ALYHORMA TOURS, C.A., mediante la cual la parte actora a través de su apoderado judicial DESISTE del procedimiento; este Tribunal a los fines de resolver observa que en decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de mayo de 2000, con ponencia del Magistrado JOSE M. DELGADO OCANDO, estableció lo siguiente: "...El artículo 154 del Código de Procedimiento Civil establece: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transi.....