DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones arriba expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA ASTRID DE SAN PEDRO OROPEZA DE ÁÑEZ contra la ciudadana MARÍA MAIGUALIDA DÍAZ, ambas plenamente identificadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida. Regístrese y publíquese. Déjese copia. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 02 días del mes de abril de 2024. Años: 213° de la Independencia y 165° de la Federación.

PRIMERO: INADMISIBLE la querella por INTERDICTO RESTITUROTIO, incoada por la ciudadana ANA TERESA ACEVEDO SALAS contra la ciudadana DIOLEIDA DE LA CRUZ MÁRQUEZ SALAS. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión vía electrónica, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana KEILA NADIUSKA SISO SOLORZANO contra la entidad de trabajo IMPORTADORA DEKO STYL 101 C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 06 de marzo de 2024, por las partes actuantes en este proceso, parte demandante, ciudadanos MARIA MARGARITA GRILLO DE PEREZ-MAJUL, ANA MARGARITA LARES DE GRILLO, SARA GRILLO LARES, MANUEL GUILLERMO GRILLO HOGAN, OSWALDO EVENCIO GRILLO GARCÍA y VICTORIA GRILLO GARCÍA, representados por su apoderado judicial, ciudadano ALEJANDRO LARES DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.680; y parte demandada, ciudadano MIGUEL OSWALDO GRILLO HOGAN CALDERON, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIANELLA VILLEGAS SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.884. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes en la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386 del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por la Abogada DAIRY CHARRIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 290.037, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES que incoara en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE SULTAN OSECHAS, todos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO.

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: UNICO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada por la parte demandada en la presente causa, la entidad de trabajo INVERSIONES SINDEL, C.A (RESTAURANT-DISCOTECA KABAL), la cual asciende a la cantidad de MIL DOLARES AMERICANOS ($ 1.000,00), el cual fue debidamente recibido en esta mismo acto por la ciudadana MARIA SUAZO, abogada inscrita en el IPSA bajo el N°: 63.410, en efectivo, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Car.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora, ALEJANDRO ENRIQUE BADELL GARCIA, apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA KARINA JASPE BLANCO, en fecha 22 de marzo de 2024, en la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la ciudadana ADRIANA KARINA JASPE BLANCO, contra Sociedad mercantil COCINAS KPK 2012, C.A, en el expediente signado con la nomenclatura interna de este Juzgado Nº AP11-V-FALLAS-2023-001363.-

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por la ciudadana YULEISY ANDREINA CARDENAS SOTO, procediendo en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente ARROBA SEGUROS SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A." (Antes INEXCO SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A), Notifíquese esta decisión al Procurador General de la República, en copia certificada, de conformidad con lo dispuesto, en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y al Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), según el artículo 304, parágrafo primero y segundo del Código Orgánico Tributario. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil TBC BRINADD VENEZUELA, C.A. (TBC), contra la Resolución No. G.A.T. – 0003-02-R, Referencia No.2000020008 de fecha 25 de julio de 2002, notificada en fecha 06 de agosto de 2002, emanada de la Gerencia de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio San Francisco del Estado Zulia con sus correspondiente planillas de liquidación, en materia de la Ordenanza sobre Patente de Industria Comercio Servicios y Similares, en los períodos fiscales comprendidos en las siguientes fechas: del 01/01/98 al 31/12/98, 01/01/2000 al 31/12/2000 y 01/01/2001 al 31/12/2001. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se ad.....