Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado JESUS ESCUDERO ESTEVES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia dictada el 16-11-2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con el contenido del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem y remítase el expediente en su oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por el abogado Jorge Luis Meza, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN BARRETO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por el abogado Jorge Luis Meza, actuando como apoderado judicial de la ciudadana PETRA MARÍA GUÉDEZ PÉREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el encabezamiento del artículo 450 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el DR. HORACIO MORALES LEON, en su condición de Defensor del ciudadano Acusado NELSON ALEXANDER PADRÍNO RONDÓN, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana Juez DRA. BELEN BRANDT CARRERO, de fecha 25 de febrero de 2011, mediante la cual negó la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, no obstante, tratarse del decaimiento de la Medida, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano Acusado NELSON ALEXANDER PADRINO RONDÓN, titular de la cédula de identidad N° 18.542.977, por la cual invocó a favor de su defendido el cese de la medida de coerción pers.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho HORACIO MORALES LEÓN e HIDALMIS MÉNDEZ MORENO, en su carácter de defensores del imputado ELVIS GUMERSINDO CÓRDOBA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado Continuado, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Asociación para Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación con el artículo 99 y 277, todos del Código Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 22 de febrero de 2011, m.....

En virtud de lo arriba indicado, para este Tribunal resulta forzoso declarar la nulidad absoluta de la admisión de la demanda dictada en fecha 13 de abril de 2011, cursante al folio 174, en virtud de encontrarnos en presencia de un Hecho Público Notorio comunicacional, en el cual se pudo verificar que el presente juicio ya había sido interpuesto y a su vez decidido, y que para poder ser intentado nuevamente se tendría que dejar transcurrir el lapso de noventa (90) días continuos después de verificada la perención, conforme lo establece la norma en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, es decir, contados a partir del 04-03-2011. En consecuencia, por todo lo antes expuesto se DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISION DE LA DEMANDA. Es todo.-

Se dictó Resolución mediante al cual se ordenó PRIMERO: La Reposición de la Causa al estado de la celebración de la Audiencia de Sustanciación; SEGUNDO: La nulidad de lo actuado desde el 25/03/2010. Finalmente, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial a los fines que siga conociendo de la Sustanciación de la presente causa.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD del fallo dictado en fecha 09 de junio de 2005, por el Juzgado Séptimo Accidental de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional (en transición) y sede en la ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que el Juez de la Primera Instancia Agrario que resulte competente, dicte sentencia. TERCERO: Una vez firme la presente decisión, remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el Abogado LEOBARDO SUBERO RODRIGUEZ, en fecha 26 de Enero de 2011, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el mencionado DESISTIMIENTO.