En relación con el artículo explanado ut supra, el Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

3°.- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada por el ciudadano JORGE ALÍ ANGARITA LÓPEZ, actuando en su propio nombre y representación, ante identificado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 19 de Junio de 2007, por el Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MANUEL PUERTA GONZALEZ. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 24 de mayo de 2.007; se ordena remitir copia certificada de la sentencia dictada por este Juzgado al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 24 de junio de 2.007, exclusive, hasta el 14 de julio, inclusive.-

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 148°.-

este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MARIO EDUARDO VELANDIA BELLO contra la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto Ley de la Procuraduría General de la República.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES POR BONO NOCTURNO, interpuesta por las ciudadanas GRECIA PACHECO, MARLIN UZCANGA y FABIOLA PINEDA contra la Empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. SEGUNDO: Se ordena el pago de las diferencias de Bono Nocturno generados mensualmente conforme al 30% del salario básico mensual del mes correspondiente durante toda la relación de trabajo, y de existir diferencias a favor de las accionantes se cancelen las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Trabajo; Se ordena el pago de las diferencia sobre prestaciones sociales, tomando en consideración la incidencia en el salario integral mensual causada por los bonos nocturno.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.Se modifica la sentencia apelada

PETITORIO En base a los razonamientos que anteceden, y tomando en cuenta el contenido de los artículos Constitucionales citados en el presente informe así como las opiniones jurisprudenciales referidas con anterioridad, es por lo que solicito muy respetuosamente, se declara con lugar la presente inhibición, y se ordene a un juez distinto de la suscrita conocer y resolver la presente causa. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. Causa Nº 16J-438-07.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y con fundamento al Principio de Imparcialidad del Juez con vida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como derecho del justiciable y garantía de un juicio previo y debido proceso de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 49 constitucional, se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. OSWALDO REYES CAMACHO, Juez Titular y Presidente de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 2400-07 nomenclatura de esta Sala, contentiva de la causa seguida en contra de la ciudadana ZEA BLANCO LUIS GERARDO, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, a tenor de lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86, 87 y 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, convóquese, previo sorteo, a otro Juez Supe.....