D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ALFREDO JOSÉ RAMÍREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOAN EDUARDO ARAQUE SALCEDO, en contra de la Sentencia publicada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Abril del año que discurre. Quedando de esta manera CONFIRMADO el fallo impugnado.

DECISIÓN Por todo lo antes explanado, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional, interpuesto por la ciudadana ABG. MARYELITH SUÁREZ BOLÍVAR DE VILLASMIL, en su condición de Fiscal Centésimo Vigésimo Octavo (128) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Familiar, contra las violaciones de las garantías constitucionales ocasionadas por la ABG. YAZMIRA NAVARRO DOMÍNGUEZ, en su carácter de Juez Décima Quinta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, tales como la omisión del procedimiento consagrado en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, Debido Proceso, Derecho a la defensa, Tute.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR CAUSAL SOBREVENIDA, la Acción de Amparo interpuesta por la Abogada TANIA CAROLINA ANGULO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 93.920, actuando en nombre y representación de los acusados JUAN IVAN CISNEROS MONTOYA y FRANCISCO ARIAS MOLINA; en contra de la omisión de pronunciamiento, presuntamente, proveniente del Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del Artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de defensor privado del ciudadano ROLANDO MEDINA ARROYO, plenamente identificados en autos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Junio del 2006.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO, Juez Presidente de esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 7° y 87, 90 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Séptima actuando en representación del ciudadano MIJARES SAENZ WALTER DANIEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril del 2006.

D E C I S I Ó N Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio EDUARDO DÍAZ MUÑOZ, en su carácter de Defensor del ciudadano HERNÁN JOSÉ PIÑANGO PIÑERO, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23-05-06, mediante la cual condenó a su defendido, como autor responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 DE LA Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS D.....