En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12-08-2006 por los Abgs. ANTONIO JOSÉ GAGO BERMUDEZ, YUVASY ASCANIO LEAL y ARTURO LOPEZ MASSO, en su carácter de Defensora del ciudadano RAFAEL VALENTINO MAESTRI. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 02-05-06 que conculcó los derechos constitucionales del ciudadano RAFAEL VALENTINO MAESTRI, cursante al folio 60 de la presente incidencias dictado por la Juez 52° de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal y SE ORDENA a la misma Juez de Control que cumpla con el procedimiento establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, en la fase preparatoria. Publíquese, re.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Conforme a la primera parte del Segundo Aparte del Artículo 198 y el Numeral 7 del Artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, declara Sin Lugar la Apelación interpuesta por el acusado por el delito de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva, Juan Calazan, imputación ésta por la muerte del joven de 19 años de edad, Nelson Monasterio, en contra del Pronunciamiento “NOVENO” emitido por el Juzgado 46º de Control, de Caracas, el 6-6-06, a la finalización de la Audiencia Preliminar, a través del cual se denegó la admisión del ofrecimiento de testigos realizado por el apelante Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Notifíquese y remítase al a-quo, en su oportunidad.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación intentado por la abogada JUANITA HERNANDEZ DE ALONZO, en su carácter de Fiscal Centésima Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Junio de 2006. Mediante el pronunciamiento en cuestión "se deja sin efecto la convocatoria a la Audiencia Oral fijada en la presente causa para que tenga lugar el día 27-6-06, a las diez y media de la mañana, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía correspondiente". Se declara Sin Lugar la apelación interpuesta. Regístrese, diarícese,.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Conforme a la primera parte del Segundo Aparte del Artículo 198 y el Numeral 7 del Artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, declara Sin Lugar la Apelación interpuesta por el acusado por el delito de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva, Juan Calazan, imputación ésta por la muerte del joven de 19 años de edad, Nelson Monasterio, en contra del Pronunciamiento “NOVENO” emitido por el Juzgado 46º de Control, de Caracas, el 6-6-06, a la finalización de la Audiencia Preliminar, a través del cual se denegó la admisión del ofrecimiento de testigos realizado por el apelante Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Notifíquese y remítase al a-quo, en su oportunidad.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la apelación interpuesta por el ciudadano ELEAZAR ANTONIO ORTEGA, asistido por el profesional del derecho NEPTALI MORA, de conformidad con lo establecido en los artículo 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13 de julio de 2.006, en el acto de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual Decretó la Libertad Plena de la ciudadana CASIELO SARABIA AGÑESSE, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250.1.2.3 del Código Orgánico Procesal Penal, y dentro del lapso previsto en el p.....

En razón de lo expuesto esta Juzgadora considera que de la conducta desplegada por las adolescentes de autos en los hechos descritos en las actas policiales insertas al presente expediente, no constituyen conducta antijurídica alguna que pudiere encuadrarse en algún tipo penal establecido en el texto legal sustantivo vigente, por lo cual se ha vulnerado un principio fundamental del proceso que es el principio de la legalidad, estableciendo como limite para que el estado active la función punitiva. En razón de lo expuesto, este juzgador acuerda la Nulidad del Acta de Aprehensión y del procedimiento, conforme lo establece el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto efectivamente del contenido de las actas policiales expuestas, no se evidencia ni siquiera en apariencia la posible materialidad de un hecho ilícito que pudiera constituir delito alguno, estando por ello fuera de los limites de la legalidad la aprehensión de los adolescentes y el procedimiento media.....

De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se ha producido en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes, desde hace un año y once meses aproximadamente. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de los originales de la causa, previa su certificación por Secretaría. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los dos (02) .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. LUISA ARMENIA PARRA, en su carácter de Juez Vigésima Octava de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos JESÚS ALBERTO DELGADO CLEMENTE y WILMER ALEJANDRO VÁSQUEZ, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, con fundamento en el artículo 86 ordinal 7° en relación con el artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judi.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION presentada por Juez Novena de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Dra. CARMERYS MATERANO MEDINA, y por consiguiente, ORDENA al Juez sustituto que siga conociendo de la solicitud contenida en el expediente 9-C-4780-05, nomenclatura de ese Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control, todo de conformidad con lo contenido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. SE ORDENA al Juez sustituto que siga conociendo de la causa, todo de conformidad con lo contenido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese publíquese, la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, encontrándose dentro del lapso previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Dra. MIRIAM DAYSY VIELMA, Juez Vigésima de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien se consideró incursa en la causal de inhibición contenida en el numeral 7 del artículo 86 "ejusdem".- Regístrese la presente decisión, remítanse copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control, y remítase el presente cuaderno de incidencias al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control. Ofíc.....