SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL EL TRIBUNAL declaró SIN LUGAR la cuestión previa correspondiente al ordinal 1º del artículo 346 del Código Adjetivo, atinente a la Falta de Jurisdicción del Juez alega por la demandada. Condenó en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia y se ordenó la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL SE NEGÓ LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA POR EL ABOGADO JOSÉ ALEJANDRO ANDARA SÁNCHEZ, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL FARMACIA 4 F, C.A., REPRESENTADA POR LA CIUDADANA ANA MARYORIE MORENO ASUAJE, EN SU CONDICIÓN DE DIRECTORA GERENTE, EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO CONSTITUCIONAL QUE INSTAURÓ CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DICTADA EN FECHA 14 DE ENERO DE 2015, POR EL TRIBUNAL VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN EL ASUNTO Nº AP31-V-2014-001596, DE SU NOMENCLATURA PARTICULAR, EN EL JUICIO DE DESALOJO INTERPUESTO POR EL CIUDADANO JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ MAYA CONTRA NELSON JOSÉ MORENO AGUAJE.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA, MEDIANTE LA CUAL SE NEGO LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA POR EL CIUDADANO JUAN MANUEL VILLARROEL OLIVOS, ASISTIDO POR EL ABOGADO RANDOLPH MOLLEGAS P., EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO CONSTITUCIONAL QUE INSTAURÓ CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, Y CONTRA LOS CIUDADANOS SIN YOUN JONG Y EA SOOK SIN KIM. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR la oposición formulada por la representación de la parte demandada a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora y se reserva la oportunidad de la sentencia de mérito para pronunciarse sobre la oposición de documentales realizadas por dicha representación, por no ser esta la oportunidad para emitir opinión a tal respecto.

Se dictó auto mediante el cual el Tribunal admitió las pruebas promovidas por ambas partes, a excepción de la prueba de inspección judicial promovida por la parte actora por resultar impertinente.